“根據我方當事人的陳述，當時被告主動靠近她，試圖搭訕。”
她頓了一頓，目光環視整個法庭，接著說道：“受害人拒絕了被告的搭訕，並明確表示她的意願。”
“但被告並沒有停下。他繼續追隨她，並在角落中將她堵住，試圖對她實施暴力。”
此時，童曉歌拿出第二份證據，那是一份醫院的鑒定報告。
她將報告展示給陪審團：“這是醫院提供的鑒定報告，證實受害者在那晚確實遭受了嚴重的性暴力。”
白浩洋的辯護律師立刻站起，試圖反駁：“這些報告隻能證明原告遭受了性行為，但無法直接證明是我的當事人所為。”
童曉歌毫不遲疑：“確實，這隻是其中一部分證據。”
她輕輕叩擊桌麵，示意請求證人出庭。
在征得法官的同意後，一位年約五十多歲的女性清潔工戰戰兢兢地走上了證人席。
她將自己的所見所聞詳儘地交代了出來。
當她陳述完畢後，法庭上的氣氛更加緊張了。
白浩洋的辯護律師顯得有些措手不及，麵對童曉歌提出的有力證據和目擊證人的證詞，他需要重新考慮自己的策略。
辯護律師清了清嗓子，試圖為白浩洋進行辯護：
“尊敬的法官，尊敬的陪審團，我理解目前的情況對於原告方來說似乎非常有利。”
“然而，我們必須明確，法庭上的決定必須基於事實而非情感。雖然目擊者的證詞似乎確鑿，我們也不能忽略可能存在的誤解和情境的複雜性。”
他接著指出：“目擊證人的視線可能被遮擋，記憶也可能經過時間而有所誤差。我們不能僅僅依賴一位證人的陳述就做出判決。”
“此外，我們有必要對所謂的證據進行進一步的審查，確保它們的合法性和相關性。”
法官點了點頭，表示理解，然後看向童曉歌，示意她繼續提供證據或進行反駁。
童曉歌站起來，麵色嚴肅：“尊敬的法官，我同意對證據進行嚴格審查，這也是法律的要求。”
“但我們已經提供了從多個角度證實事件的證據，包括監控視頻、醫院的鑒定報告以及可靠的目擊證人證詞。”
“這些不是孤立的證據，而是相互印證，構成了一個完整的證據鏈。”
她暫停了一下，然後繼續：“此外，關於辯護方所提到的目擊證人可信度問題，我們已經通過多方麵的核實確認了證人的可靠性。”
“她在圖書館工作多年，對於圖書館的環境非常熟悉，她的證詞是可信的。”
法官點頭，表示聽取了意見，然後轉向陪審團：“請陪審團成員考慮所有提供的證據，進行公正的評判。”
在法庭上，小薇緊張地握著手，眼裡充滿了恐懼。
童曉歌輕輕地握了握她的手，給她支持。
等待的時間裡，白浩洋的辯護律師麵色逐漸凝重。
而白浩洋本人則顯得越來越不耐煩，他的眼神開始閃爍不定，明顯是情緒激動。
突然，白浩洋忍無可忍，他突然站起來，指著小薇，聲音震動整個法庭：“這全都是她們編造的謊言！她們是在誣陷我，你們都看不出來嗎？”
“都是這個女人，她就是個蕩婦，是她在引誘我！”