馮世傑站起來慍怒地對項南說了一聲：“你先彆走。”
芮小丹感到非常莫名其妙，疑惑的問道：“怎麼了？”
馮世傑生氣地對項南說道：“唱片是你的，但曲子和演奏可不是你的，你謙虛什麼？穆特是卡拉揚的得意弟子你知不知道？你說，這張唱片哪兒不好了？是薩拉薩蒂的曲子不好還是穆特的小提琴拉得不好？”
芮小丹見他如此胡攪蠻纏，也有些不悅了，說道：“你這不是較真兒嗎？”
所謂文無第一，武無第二，聽歌本來就是各有各的口味，這還值當的爭論麼？
葉曉明忙對項南說：“他最喜歡穆特了，穆特拉的《流浪者之歌》讓他眼淚都掉下來了，還專門跑到北京看她的演出。你們走吧，彆理他，發燒友就這德行。”
“你這人說半句留半句，這不成心讓我睡不著覺嗎？好不好你說清楚，不說清楚就走，彆怪我看不起你。”馮世傑卻依舊咄咄逼人道。
芮小丹覺得這位發燒友有些過分，也為項南感到為難，道歉沒道理，爭論不值得，心想：大概這就叫發燒友吧。
項南淡淡地笑了笑，問道：“咱們兩個誰成心？”
隻要是明眼人都看得出來，馮世傑是在故意找茬兒。
不過他知道，馮世傑就是有意為之。他想跟自己搭上線，卻又苦於沒有門路，所以故意先激怒自己，然後再找機會道歉。
如此一來二去，自然也就有了來往。
雖然這方法是有點偏，但對馮世傑等人來說，卻也是不得不為之的。不然的話，像項南這樣的人，是他們一輩子都接觸不上的。
所以項南理解他。
“有理說理啊！”馮世傑理直氣壯地道，
“我個人覺得，穆特拉的《流浪者之歌》還不足以冠一個‘好’字。”項南笑了笑道。
“為什麼？”馮世傑質問道。
“同一首《流浪者之歌》的曲子，以穆特與弗雷德裡曼的小提琴相比較，穆特詮釋的是悲涼、悲傷、悲戚，弗雷德裡曼詮釋的是悲憤、悲壯、悲愴，不一樣，穆特多了點宮廷貴婦的哀怨，少了點吉普賽人流浪不屈的精神。”項南解釋道。
馮世傑聽呆了，芮小丹也聽得入了神。
“海飛茲是偉大的小提琴大師，但是單就《流浪者之歌》這首曲子，他的詮釋也不一定是最高境界。也許他太在乎技藝精湛了，反而染了一絲匠氣，淡了一絲虔誠。
以他們三人各自演奏的《流浪者之歌》相比較，我覺得穆特是心到手沒到，海飛茲是手到心沒到，隻有弗雷德裡曼是手到心到。”項南繼續說道。
馮世傑不解地問：“你剛才說穆特是少了點東西，怎麼又說她是心到手沒到呢？”
“心是願望，神是境界，是文化、閱曆和天賦的融彙。咱們都相信穆特想演奏好，但她的性彆底色是上帝給她塗上去的，隻要她不能超越上帝，她就抹不去性彆底色的脂粉氣。穆特的手，是一雙女人的手。”項楠最後解釋道。
馮世傑服氣了，嘴裡也連連說：“服！真服！我一定把幾個版本都買來聽聽。”
“那我們就告辭了。”項南笑了笑道。
(本章完)