在祁悅的陳述結束後, 周圍的委員們開始針對其中一些地方提問。
“祁先生。”主事人放下手中厚厚的工程計劃書，“我注意到你們的工程非常浩大，請問您計劃使用多長的工期來建設新球場？”
“我們預計的建設工期為一年到一年半, 先生, 這需要在正式動工後, 與施工隊伍具體協商, 但我們在做計劃的時候已經評估過, 最遲不會超過一年半。”祁悅的麵前有一個話筒, 他將頭向前湊了湊，保證自己清晰的回答能讓大廳內每一個人都聽到。
這讓已經進行完三場聽證會而進入疲憊期的委員們多了幾分好感，他們至少不用再費勁兒的去聆聽受質詢人的話語。
主事的老先生沒有過多表示, 而是緊接著問道:“如此長的工期內, 您如何保證不影響周圍居民們的正常生活？”
“我們會嚴格按照英國相關的施工規定進行建設, 保證不會在休息時間內動工，影響到周圍居民。”經過了之前的一個問題，祁悅原本還有一絲忐忑的內心慢慢恢複正常, 他們的修建計劃已經顧及到方方麵麵, 沒有任何需要擔憂的地方。
“祁先生，我認真了你們的規劃, 發現貴俱樂部的規模將會擴大數倍, 您是否想過這樣的擴建會影響到周圍居民原本的生活質量, 比如采光, 比如交通, 尤其是在比賽日的晚上。”另一位白發蒼蒼的委員問出自己的需要解答的地方。
“先生, 您可以看到，我們的設計中，關於球場的上半部分到頂棚，全都要求采用新型透明的建築材料，這和斯坦福橋的處理方式不同，但它們的功用都是一樣的。這將會保障陽光的通透，不會影響到附近居民的需求。同時洛夫圖斯路球場地處公共交通樞紐邊，這裡的公交和地鐵都四通八達，這也是這麼多年來，QPR的球迷們在選擇觀看比賽時最重要的出行方式，因此交通問題我們並不擔憂。”
斯坦福橋當年的第一次擴建方案就被暫停過，其中最大的阻礙就來自周圍居民因為采光問題而進行的抗議，所以斯坦福橋的上方采用了一個個圓柱並排架列的結構，而非全封閉式，能夠最大化的保證陽光的滲透。
QPR以此為教訓，在最初設計建造方案時，就將這個問題重視起來。他們沒有像切爾西一樣，在球場的結構上動腦筋，而是在材料上做變通。
祁悅還是更傾向封閉式的建築，最重要的是能省錢。
斯坦福橋因為采用了間隙型的結構，所以不得不加蓋一個可移動的頂棚，這讓球場造價迅速上升，藍軍的新球場價格高達10億，好在他們有一個財大氣粗的老板——阿布拉莫維奇先生，所以不用麵臨阿森納在建造球場後財務吃緊的問題。
而QPR則直接在規劃初期，就儘量免去了這樣的後顧之憂，不用加蓋頂棚，新洛夫圖斯路球場的造價隻有斯坦福橋的60% 。
這讓祁悅的財政負擔減輕許多。
“既然您也提到了斯坦福橋，那麼我想請問，如果您遭遇了和切爾西一樣的反對情形，您將如何處理？”一名委員立即接口問道。
那是他們規劃與發展管製委員會曆史上的“奇恥大辱”，建築方案已經被他們通過的情況下，卻因為周圍居民的抗議反對不得不被叫停。
這讓他們牢牢銘記在心，十分擔憂這樣的情況會再次出現。
“隻要是合理要求，QPR都將在自己的能力範圍內，儘可能滿足所有人的需求。”祁悅用最大的誠意說出這種並沒有任何實質性意義的保證，以示自己態度良好。
這群在英國政壇摸爬滾打幾十年的人，自然能聽出他話中為自己留有的餘地，卻並沒有揪著不放。他們要的就是這樣的表態，要知道在前三個聽證會中，對方連這樣的表態都不願意給。
“可否冒昧的問一句，球場擴建期間，QPR將在哪裡踢球？”這會涉及到修建球場的一年到一年半間，每周末大量人群的聚集，所以委員會十分關心。
“我們會租賃其他球場暫時作為QPR的球場，溫布利目前是我們的第一選擇。”阿森納和熱刺在修建新球場期間，都暫時租用溫布利作為自己的主場。而切爾西則是租用了富勒姆俱樂部的主場。
對QPR來說，如果想要就近的話，當然是租用切爾西或富勒姆的主場會更好一些，但在程序上顯然就會麻煩許多，因為需要取得對方俱樂部的同意，在聯賽安排上也要將時間錯開，因此祁悅為了將程序儘可能的簡單化，初步計劃是租用溫布利大球場。
“無論從哪個方麵來考量，這份擴建計劃都對您的俱樂部發展最有利，請問倫敦究竟能從中獲得什麼樣實際的好處呢？”一名委員銳利的看向祁悅，顯然不是要讓他答所謂的新地標這樣華而不實的東西。
“英國剛拿下2036年世界杯的主辦權，在此我要向在座的所有人道一聲恭喜。如果您仔細看我們的球場改造方案，就會發現，新球場落成之後，將會完全符合FIFA（國際足聯）對於世界杯承辦場地所做的規定，屆時如果英格蘭有需要，洛夫圖斯路將會免費提供賽事服務。”祁悅笑道。