對於一個國家，如何解決內部的混亂，如何讓不同勢力安安穩穩，是個大問題。
小小的城邦裡都有三股勢力，內部也是爭權奪利，可謂廟小妖風大、池淺王八多。
但這是一個真正需要解決的問題，無法解決的話，城邦就無法發展。古希臘內部有平原派、海岸派、山地派。古羅馬有拉丁人、薩賓人、伊特魯裡亞人。
一開始他們隻是小小的城邦，古羅馬隻是建立在一個山坡上。兩兄弟被趕出了原來的部落，然後兩人討論應該在哪裡建設新部落，最後兩兄弟決定數鳥，看哪個山坡上的禿鷲多，就在哪裡建設城邦。
於是禿鷲成為了古羅馬的標識之一。
建立城邦之後，他們出去搶錢搶女人，搶到了薩賓人的女人。那薩賓人肯定不能忍，於是來進攻羅馬，雙方械鬥不可開交，這個時候是被搶走的女人走出來喊：不要再打了。以此才結束了兩方的爭鬥，之後薩賓人也加入了拉丁人建立的羅馬。之後繼續擴張，伊特魯裡亞人也加入了進來。
這三個有恩怨情仇的部落形成了最初的古羅馬，一開始他們也是有國王的，但拉丁人連續出了幾個國王，打壓了另外兩個部落，結果就是三族關係岌岌可危，最後隻能放棄國王，形成元老院製度，也就是三族代表在議會為自己部落的利益說話。
古希臘，雅典城邦的情況也差不多，一開始就有三個部族各種爭鬥，於是召開議會進行分利。
議會就是為了各族爭奪利益的地方，如果利益不夠了怎麼辦？擴張，搶奪彆人的利益。
搶不到怎麼辦？就嘗試通過血脈來壟斷利益，沒有血統的人沒資格分利。
古羅馬就屬於搶到了，古希臘就屬於沒搶到。搶到了，地盤越來越大，最後進入了帝製。沒搶到，不斷加強血統，最後就亡了。
可惜古羅馬的帝製沒有科舉的維持，最後還是依賴貴族，而貴族肯定傾向於元老院，可以在元老院裡分錢。如果是皇帝，皇帝肯定要向貴族收稅的。
所以當古羅馬把能賺錢的土地全部打下來之後，麵對外麵的蠻夷之地根本無利可圖，隻能分裂。議會本來就不是為了討論如何建設國家的，而是討論如何為自己的地區謀利。拿自己的利益去建設蠻荒土地，他們肯定不願意做。
所以搶奪利益，最後的結果就是能搶的都搶完了。馬上打天下，不能馬上治天下，道理很簡單，但要做到很難。
至於分家之後，貴族麵對領地內的矛盾怎麼辦？當然是繼續打仗，去搶彆人。反正分裂了，周圍全是敵人，搶到就是賺到，再不濟也可以去十字軍東征，總之分家之後，就有很多敵人了。
一個考慮發展的大國，考慮發展水利，新修道路橋梁，要抵禦外敵，就不能靠議會。
現在有一個問題，每個國家內部都有多個勢力，如果不擴張，怎麼維持穩定，怎麼才能不陷入內戰的境地？
朝貢啊，隻要向大國朝貢，就可以獲得合法性，還能通過貿易掌握優勢資源，壓製內部矛盾。打仗不如朝貢。
打仗是為了擴張，把彆人的利益分給內部部族，那敵人肯定不願意，肯定要鬥爭到底。
為什麼日不落帝國這麼大的疆土，結果越來越小，甚至連最初的盟友也搞不定了？就是因為他們沒辦法拉攏新的勢力，隻能優先舊勢力。那大家當然不願意，所以有了波士頓傾茶事件。