“我們無法保證他們不是奸細，會不會伺機在軍營內發動暴亂，這個風險我們承擔不起。而且雖然他們現在沒有武器，但也不向我們羅馬人投降，沒錯吧？“
“這隻是因為城內的叛軍隻放有家業的人出來覓食，一旦他們投了我們羅馬人，那城內的叛軍就會殺死他們的家人，因此他們不敢投降我們而已，這是被逼迫的無奈之舉。”
“不論原因或者過程是什麼樣，我們隻需要關注結果就行了。他們不投降我們，而我們也沒有能力多收押幾千個難民，總不能把他們放回去吧？這不是增長敵人的力量嗎？何況，正因為他們不願意投降，他們在被抓到之前拚死抵抗，讓我們的手下傷亡不小，不做處置恐怕難以平息兵怨。”
老圖拉真說話很有道理，蒂雅也不知道應該怎樣反駁了。她看了眼奧維爾，示意他想辦法出個妥當的主意。
奧維爾其實和蒂雅差不多，感性上不太能接受，但理性上知道這是最好的辦法。
“我也同意處死他們，但是我不同意釘十字架，這隻會給帕爾菲人樹立典型，讓他們有了抵抗的動力。打了這麼久，你們應該也發現了，那些叛軍沒這麼怕死，再逼迫下去隻能激發他們的凶性，這些人既然要被處死，那就應該死的有價值。
我們可以釘死來自帕爾菲的士兵，但是至少不要當麵處死平民。我們隻需要把他們帶走，帶到沙漠或者彆的什麼遠離這城市的地方，靜悄悄地殺死，然後原地掩埋就行，不留痕跡。
叛軍身處的城市是一座孤島，他們無法獲得足夠的外界信息。我們回頭就聲稱這些難民已經投降了羅馬人，現在正在前往北方的安全區。到時候這些叛軍就得麵臨選擇，要麼殺死這麼多人的親屬，要麼放棄追責。前者會加大兩者之間的裂痕，而後者則會讓更多人肆無忌憚地投靠我們。
我們可以剩幾個典型例子，真送他們到北方安全區，回頭有人質疑就讓這些人回來作證。”
這主意顯然比釘死人更靠譜，但還是有人本著挑刺的態度提出意見：“如果城內的人還是不相信，看穿了我們就是在騙他們呢？”
奧維爾繼續回答道：“首先我不覺得那些匪徒有這種腦子，如果他們發現不對勁的話，將計就計就行。
那些守軍吃飽了飯，自然有理智思考，但下麵的平民如果餓急了，是沒有條件思考多少事情的。他們會變得急躁，會變得盲目，會失去理智，我們隻要再