《從戰俘開始的王國風雲》全本免費閱讀
雖說在亞曆山大大帝去世之後，他的各種繼承者沒少跟羅馬人開片，但最後的結果全是輸了。
也許這個時代不懂軍事的人會有種印象即：馬其頓方陣不如羅馬方陣，因為就是打輸了，但其實每一次他們都不是因為方陣兵輸的。
羅馬人這種方陣，優勢在於沒有明顯短板而且靈活機動，每百人就是一個完整的作戰單位，而且幾乎是完全不吃地形，這讓羅馬軍隊非常有韌性。
像在帕爾菲打的幾場仗，部隊崩潰後撤之後還能重新在戰場上就組織起來打反擊戰，這就得益於他們這種組織模式，靈活而且好複原。這並不是孤例，訓練優秀的羅馬軍隊就常有這種戰場上重新組織複原的戰例，這是馬其頓方陣這種略顯笨重的組織模式難以想象的，他們一旦崩潰就是真崩潰了，不可能重新在戰場上就恢複陣型，超長槍兵沒有抱團麵對訓練有素的劍盾步兵就是屠殺。
但相對應的，一寸長一寸強的道理在地中海也適用，短劍再怎麼著也夠不到超長槍後麵的人，羅馬人打一開始就不想正麵衝方陣，他們每一次贏要麼是借助地形優勢，讓這種非常吃環境的超長槍方陣沒辦法正常展開，要麼是對側翼和後方的薄弱位置進行打擊，最後讓孤立無援的步兵方陣不戰自潰。
要真是正麵衝這種人造刺蝟，結果可想而知，沒人是白癡。
在亞曆山大之後的將近兩千年，超長槍方陣都沒有退出曆史舞台，證明這種戰術還是很有價值的。
馬其頓方陣沒打過羅馬方陣不代表這種戰術就弱，隻是因為這種戰術對將軍指揮藝術的要求更高，對地形的要求也更苛刻，不是所有將軍都能駕馭得了的，相比較之下羅馬的軍隊體係還不是那麼吃將軍能力，更多需求的是士兵們的軍事素養。
在奧維爾看來，那些亞曆山大的“繼承者們”要麼是眼高手低，要麼是沒能力一比一複刻，他們大多隻複刻了馬其頓軍隊中最簡單的那部分，也就是手持超長槍的方陣步兵。至於剩下那些輕步兵、重裝劍盾步兵、騎兵和槍盾兵之間的複雜協調配合，那些繼承者沒幾個掌握神髓的，全是拙劣的模仿者。
亞曆山大確實是將騎兵和多兵種配合作戰用到了出神入化的程度，這是他的繼任者們一直以來都做不到的事情。