細究莫雷的這套魔球理論，有諸多荒謬性和理想化。
其一就是效率為王的荒謬性。
莫雷的這套理論用效率論拉唬人，但比賽中的投籃可以唯效率論嗎，是不是那種投籃效率高就用哪種，誰投籃效率高誰就多投？
這顯然是不可能的，場上還有一種東西叫做防守，每一名球員麵對的防守是不一樣的。
比如說誰投籃效率高誰投這個理論。
科比得分巔峰期的比賽中，很多時候場上都是他命中率最高，然後他一直投，隊友四個人看，隊友半天摸不到球，這樣的比賽多半是要輸。
用莫雷的唯效率論來說，科比命中率高，就應該他一直出手，為什麼要給cba級彆的隊友投，你們投得進嗎？
但現實情況是想要比賽的勝率更高，不管隊友投進投不進，科比都必須給其他隊友投籃機會，因為比賽是五個人的，有他們的參與，才能分擔走科比麵對的防守壓力，要不然，科比的投籃必然會效率越來越低。
偶爾一兩場持續高效，對手根本防不住，那隻是偶爾，他又能拿多少次81分，60+得分。
再以以火箭傳奇中鋒奧拉朱旺為例，他的投籃命中率超過60%，外線投手三分命中率40%，按這個理論，外線還打個屁啊，全部都把球傳給奧拉朱旺就行了。
可事實是奧拉朱旺自己都講過，球隊之所以能得冠軍，是明白了60%命中率的人該給40%命中率的人機會，讓他們多投籃。
還有莫雷那套，哪種攻擊效率高就用哪種投籃方式的理論，也是充滿理想化和不切實際。
一個搞數學的，哪能真正明白籃球場上的真諦。
攻擊籃下效率最高，可是你有那麼多機會攻擊籃下嗎？
內線球員命中率普遍比外線球員高，但是內線球員一場比賽有多少出手機會？外線球員每場比賽又有多少投籃出手？
突破內線是可以攻擊籃下，但是當防守加強時候，誰能輕易突進去，不擅投射擅突破的詹姆斯怎麼不可勁的一直突破呢。
還有，三分是比中投有效率，但是三分的穩定性差，經常是吃一頓餃子後三頓沒得吃。
準如庫裡，三分也是爆發個一兩場，很多時候也是很平常，有時甚至是失常的。
誰能保證自己的三分一定穩定，按莫雷這套理論打球，三分不準，內線突破不進去，怎麼辦？
哈登+霍華德時期的火箭隊給出過答案，答案就是涼拌，輸球，被淘汰。
那個時期，霍華德巔峰實力尚在，且打球態度也端正了許多，但火箭隊卻沒有好好發揮他的實力，更多的隻是把他當成隻能吃餅的藍領工具人。
這也是為什麼火箭球迷覺得有卡佩拉就夠了，霍華德在火箭乾的這些活，卡佩拉也能乾，處在新人時期的他還乾的樂此不疲，不會有怨言。
但到了季後賽時期，強一點點就是強，很可能會影響到係列賽的走向。