窗戶並不需要二號特意中午回去做手腳，三號自己回去也可以做。看窗台痕跡，弟弟應該是自己跳下去的，那麼三號是怎麼做到讓弟弟自己從窗戶跳下去的？
不論是一號、二號是凶手，還是二號、三號是凶手，這兩個推測裡都有一個說不過去的地方，那就是二號的存在很沒有必要。二號所作的那些事情，不管一號、三號，都是完全可以自己去做的。
可自己第一輪通過了，自然確定了二號就是凶手之一。
另一個凶手為什麼非要和二號聯手，多此一舉呢？
而陽台的打鬥痕跡，在張亦弛看來很假，很刻意，是偽造的。
那關鍵點就在於，是三號偽造的還是一號偽造的。
如果是一號偽造的，那麼他的目的就是陷害三號。
如果是三號偽造的，那麼他的目的就是為了讓自己陷入不利中，但這些不利證據卻有著相對明顯的疏漏。一旦被找到這些疏漏，這些不利證據將會瞬間被推翻，反而成為被陷害的證據維護三號。要真是這樣，那三號的膽子、智商可就被張亦弛遠遠低估了。
張亦弛跟一號打了聲招呼，從櫃子裡找到了一盒煙，拔了一根抽了起來。
弟弟的日記本裡有寫很多關於和三號玩的內容，他說他很喜歡晚上，應當是和三號關係很好，三號沒有顯著的殺人動機。
反倒是一號，因為弟弟放棄了進修，還因為弟弟存款被掏空，沒忍住揍了弟弟一頓。
那部新手機在案子裡發揮了什麼作用，張亦弛還想不出來。
除此之外，就是那半桶果汁了。
這桶果汁如果喝了不會讓人分外疲憊，那就是三號在說謊了。如果真的被下了藥，又是否就能判斷一號是凶手呢？
張亦弛不覺得。
因為果汁真被下藥，可以解釋為是一號、二號下的藥。但也可以是三號自己下的，他倒掉了半桶，騙自己說他喝了半桶，然後睡著了，反誣陷一號。
張亦弛還是打算試試果汁，果汁有藥就算了，若是沒有任何問題，那無疑就是三號在說謊了。
信任的天平將會朝一號傾斜。
“你半個月前是不是打過弟弟？”張亦弛問一號。
“打過。”一號承認了。
一號始終真誠，爽快地承認了會成為對他不利指向的證據。
張亦弛又問：“之前為什麼不說？”
“我是無辜的，我覺得半個月前打過弟弟一次和案子沒有關係，所以也就沒有說。”一號說話沒有卡頓，很順暢，不像是編的。
“晚些時候，我想讓你喝點這果汁試一試，看看它究竟有沒有被下藥。”張亦弛道，“最後的結果對破案會有非常大的幫助。”
一號欣然答應：“好。”