《美利堅檢察官》全本免費閱讀
這起案子其實很簡單，就是一名遊客在晚上被殺，案發時恰好與遊客認識的嫌疑人出現在案發現場附近。
嫌疑人自稱的確想給死者點兒教訓，但他買的槍丟了，教訓計劃破產了，但他不甘心，所以當天晚上跟蹤遊客，準備製定新計劃。
不管他說的是真是假。
痕跡檢驗科在現場沒能提取到太多有效證據。
案發現場屬於公共場所，人來人往的很亂，加上槍聲響起，人群慌亂奔逃，進一步破壞了現場痕跡。
現在檢方能拿出的都是些什麼持槍證、案發現場周圍錄像這些間接證明。
凶器找到了，就是那把登記在被告名下的槍，但被告堅持自己丟了槍。
出現在案發現場周圍，被告解釋自己準備製訂新計劃，但還沒來得及製定，隻是跟著踩點。
被問及有沒有看見槍手，被告稱自己不敢跟得太緊，沒看到。
一問三不知，一推二五六，滑不溜手似泥鰍。
優雅的漢斯先生被被告近乎無賴的手段搞得暴跳如雷，接連被法官判罰了兩次罰款。
卻依舊改變不了任何局勢。
案件正在向著敗訴的道路狂奔不止。
“看完了？有什麼想法？”皮爾森也不知是怎麼判斷的，恰好趕上伊恩看完的節點，出聲問道。
這麼好落井下石的機會，漢斯先生，我不下手都對不起你的愚蠢啊！
伊恩想了想，搖頭“從挑選陪審團開始就有問題。”
“這起案子的陪審團應該挑選女性，以家庭主婦為主。而不是年輕人，學生這類。”
頓了頓，伊恩解釋道“年輕人跟學生這類群體有很敏銳的邏輯思維，他們對案件的判斷靠的是證據，而非推斷。必須拿出切實的證據才能讓他們信服。”
“而本案中我們根本沒有掌握任何鐵證。反倒是被告，他的話聽起來像是狡辯，但卻符合邏輯，有存在的可能性。”
“家庭主婦就不同了。家庭主婦愛聽八卦，喜歡根據現有的證據通過想象拚湊出完整的故事。她們對自己腦補出來的故事深信不疑，並非常有分享欲地跟四周的人分享傳播。”
“最重要的是，她們看電視。”
“看電視？”
“沒錯，看電視。”
“前段時間，關於本案媒體進行了鋪天蓋地的報道。當被告被警方逮捕後，大部分媒體直接打出了‘警方擒獲凶手’的標題。”
“家庭主婦們看過這類報道，會下意識將報道跟庭審結合起來。她們想想的故事會下意識向報道靠近。”
說完這些，伊恩歎了口氣道“抱歉，帕特裡克先生，我恐怕也無能為力。”
開玩笑！
這麼一顆地雷伊恩才不會沾邊！