《美利堅檢察官》全本免費閱讀
第一次證據聽證會，雙方表現得相對平和克製。
這是可以預料到的。
開場陳述這一環節，高明的律師才不會浪費時間囉裡囉唆地複述案情。
這方麵的內容已經寫在訴狀跟答辯狀裡了，陪審團人手一份，想看時隨時都可以看。
雙方不約而同地選擇了儘量簡化這一環節，在簡明扼要地述說了案件全過程後，不約而同地選擇構築防線。
現在還沒到雙方交鋒的時間，都在抓緊時機加固防線。
皮爾森著重陳述了己方掌握證據之充足，強調針對伊凡的指控的嚴重性，誇大地闡述了伊凡帶領自己的團夥給社會造成的危害，大談伊凡的累累罪行，及他們造成的傷害。
被告這一環節則由伊恩熟悉的那位律師發言。
他這次沒有打感情牌。
因為伊凡無感情牌可打。
皮爾森的發言稿是伊恩寫的。
在上一場交鋒後，伊恩就意識到這一點，提前堵死了感情牌這條路。
伊凡再可憐，再‘情有可原’，能比得上他對受害者造成的傷害嗎？
伊凡一個人，比得上幾十上百個家庭嗎？
對方沒有打感情牌，而是構築壁壘，闡述伊凡對社區做出的貢獻，列舉伊凡對社區的支持。
聽了一會兒，伊恩大致了解了對方的辯護思路——我有罪，但我是為了社區。我有罪，但我是為行好事。
呸！
-------------------------------------
一天庭審下來，伊恩學到了不少。
這種大型案件的辯論，奇招很少。
皮爾森並沒有選擇奇招製勝，而是選擇最穩妥的方法，一步一步證明指控，步步蠶食對方的陣地。
而被告方也不是什麼善茬。
他們也堅持陳述環節的辯護思路，高掛免戰牌，對公訴方提出的指控視而不見，不斷拋出證據證明伊凡是個偉大的慈善家，伊凡為社區做出卓越的貢獻。
雙方好像在雞同鴨講，根本不在一個頻道上，各說各的。