死守孤城，食儘百姓，他究竟是英雄，還是魔鬼？】
評論區
網友A：真正導致張巡吃人的是誰？調走他糧草的皇親，沒有氣節的漢奸，不將國家放在首位內鬥的將軍，沒用的朝廷［微笑］
回複
（吃人的是張巡？是守城的士兵？
吃人的是唐玄宗！是叛軍！是見死不救的世族！最後卻要怪一個死守國土的臣子［微笑］）
（求救兵沒一個肯幫的，是他想吃嗎？是他想這樣嗎？他要是守不住後麵被吃的更多，死的更多。明明出兵可以解困，沒一個人肯幫）
（許叔冀跟賀蘭進明這倆人，手握重兵卻不救。）
（他的毅力真的太驚人太可怕了，居然能堅持那麼久，無論如何始終不動搖[泣不成聲][泣不成聲][泣不成聲]）
（張巡為了守城幾乎所有計謀都用遍了）
（他不到一萬人守城，糧食吃完了，草根樹皮吃完了，最後隻能靠吃城中百姓來抵擋大軍，而援軍支援的時間，他撐不到援軍的支援啊，打開城門，百姓和他隻有被屠殺）
（那時候他心裡也很無力吧）
（張巡城破的第三天，唐朝的援軍來了，不出一個月收複所有失地，他守了那麼久啊[流淚］）
（張巡守的是整個大唐最重要的經濟地帶，還牽製住了十萬叛軍）
網友B：講道理，我是睢陽百姓我肯定恨他。但我是江淮地區的百姓我肯定會誇他。凡事都有兩麵性[再見
回複
（反正我們這裡有張巡廟）
（張巡，睢陽的罪人，大唐的英雄。）
（但你不要忘了，張巡保護了他們多長時間，對於他們來說，張巡為什麼不是英雄？）
（百姓都被守軍吃了拜托）
（城中無糧，且不說不吃他們他們也會餓死。就問你一幫軍人保護你保護到彈儘糧絕未曾退卻寧願戰死，你難道就不會心存一點感激嗎）
（他保護的是大唐朝廷，對上邊來說，底層人民犧牲成千上萬也無所謂。）
（那他沒保護百姓嗎，如果不是沒有退路他不會這樣做，最後他也殉城了）
（如果當時睢陽百姓想投降，張巡是不可能守住那麼久的）
（你要是長江以南的人就應該感謝他，沒他守還得死10倍的人）
（吃的不是你，所以你才能這樣說）
（又是一個火車難題）
（看看南京吧，你以為破城就能活，都是死，能無所不用其極阻止外敵，就算是吃人也是英雄）
（張巡的行為在現在人看來是不可思議的，但我們不能用現在人的價值觀去評判古人的對錯）
（好與壞我不評價，反正我們這也拜了張巡許遠雙公一千多年。）
（他以一城之民力，把大唐滅亡推遲了150年）
——————
唐之前的時空，看著這兩位將領的平叛經曆，皆是感歎惋惜。
之前天幕就提到這安史之亂是在盛世發生的，還有那孤懸海外的安西軍，沒想到內部也如此慘烈。
沒了三分之二的人口啊，這是什麼概念，差一點，就要亡國了！
人們敬佩顏家的忠烈，對於張巡，卻是心情複雜。
正如後人所說，他們不是被吃的百姓，從局外人的角度看，張巡就是一個無愧國家無愧朝廷的大將。
可他吃人啊！
那些社會穩定的時空，自然有些接受不住，一旦開了這個頭，怎麼能開這個頭……
動蕩的時空，百姓們卻早已經麻木了。
封建社會，底層的民眾本來就艱難，更何況是亂世。
這個時候，人根本不是人了。
隻有親身經曆，才知道血腥殘忍到什麼地步，天幕上講述的這些，對他們來說甚至算不上什麼，這種時候，活著還不如死了。
秦，嬴政歎息。
這個唐朝真是有福氣，這麼多忠臣將領。
安史之亂都損失了這麼多人口，竟然還能力挽狂瀾，又活了一百五十年。
那他的大秦呢。
大秦風雨飄搖之時，是否也有這樣的忠臣將領？
想到秦的覆滅，嬴政心中苦笑，或許是有的，可秦還是亡了，唐卻沒亡。
皇帝昏庸，朝廷失職，將領內鬥，叛軍作亂……這樣搞了唐朝都能救回來，胡亥和趙高究竟做了什麼事！
繼漢朝之後，嬴政又開始和唐朝較勁了。
可憐的嬴政。
沒關係，每天破防一點點，忍耐力就會越來越高了呢。
漢，衛青心中久久不能平靜。
身為武將，在戰場上廝殺，也不免經曆一些殘酷的鬥爭。
戰爭就是這樣，不是你死就是我活，更何況漢與匈奴本就不共戴天。
因此，顏家的慘烈，張巡為了守城所做的事，更讓他心緒難平。
“賊臣不救，孤城圍逼，父陷子死，巢傾卵覆”……
那篇《祭侄文稿》隔著天幕給了他的強烈的震撼。
顏真卿有哥哥侄子，衛青也有外甥。
他一想到霍去病英年早逝，想到劉據和姐姐衛子夫含冤自儘，都久久不能釋懷，愈發恭敬小心，生怕天幕的未來真的發生。
而顏真卿卻要忍痛把侄子的屍體丟掉，半夜再去偷偷尋找……衛青都不敢代入，太絕望了。
霍去病沒想這麼多，他悄悄走到衛青旁邊，把腦袋湊過去：“這個張巡真是個狠人。”
真狠啊，從他決定吃人起，不論這個城守不受得住，他或許就沒想過要活了