對麵桌子的哲學係穿灰衣服的老大哥清了清嗓子，開始介紹己方的觀點和立場。
“在闡述我方觀點之前，我想先闡述一下善的論點；從小我們都會聽長輩講一句話，好花不教難盛開，小樹不修不成才；我願意把這句話引申到動物身上，小狗不教要咬人！咬人是小狗的自保，同樣也是本性，但這是善麼？我方認為不是，善是要有包容性，惡甚至都不需要有利己性……”
王乃強一邊聽一邊記，輪到他發言的時候，他清了清嗓子，把話筒拿到麵前，習慣性地彈了一下，才說道：“對方辯友，我想再重申一下題目，我們討論的是人性，並非動物。作為高級的靈長類生物，人類有引領萬物的責任，所以我方認為，人性是本善的。我方願意引用對方辯友的話題，小狗不教要咬人！人為什麼要教小狗不咬人？那就是因為心存善念……”
哲學係的同學沒有絲毫緊張，好戲在後頭，這才哪兒到哪兒？
之前的準備很重要，但臨場發揮同樣重要，特彆是今天來了這麼多的同學，聽說還有外校的，那就更不能給北大，更不能給哲學係丟臉。
兩方輪流發言，各自闡述觀點，在原本準備資料的基礎上又臨場發揮，雙方觀點碰撞出閃亮的火花。
在激烈的辯論中，時間一分一秒過去。終於，迎來了自由辯論環節，現場氣氛變得更加熱烈。
雙方辯手針鋒相對，你來我往，不斷提出犀利的問題和觀點。觀眾們也被深深吸引，不時爆發出陣陣掌聲。
鄭衛民靠著大門站著，嘴角微微牽起，他看著禮堂裡的一切，很是有些迷醉，這個時代的大學生，和後世果然是很不一樣的，他們做什麼事情都在全力以赴，而不是應付差事。
最終，哲學係被判勝出，但曆史學係的幾位老大哥同樣贏得了觀眾們的熱烈掌聲。
王乃強尤其不甘心，他低聲和陳宣說道：“對麵的這群家夥就是占了反方的優勢！”
禮堂裡的人群開始往外走，說話的聲音也大了起來，聲音嘈雜，需要大聲說話才能聽到，但幸好退場的速度也足夠快，禮堂裡很快就隻剩下辯論的雙方、評委老師以及學生會的工作人員。
王雲芳和劉婭也沒走，她們在等鄭衛民。
葛青在招呼雙方同學和評委老師：“我們大家一起合個影吧。鄭衛民，快過來！這可不能少了你。”
鄭衛民小跑過來，卻不肯站在中間。
<p