其實5、6雙狼這麼玩，確實是穩賺不賠的買賣。
出5號玩家吧，他手裡有槍，可以開槍帶走魔術師，不出5吧，在外置位歸票，就很難保證出到的是狼。
雖然說出一個民，造成的後果也不是很大，勉強可以接受，但狼隊要是選擇屠民，那還是有點麻煩的。
所以，5、6雙狼打板子，看上去收益是挺大，但這畢竟是邏輯，不代表事實。
“其實拋開外在的因素，對比5、11的發言和行為，也是11更像預言家。”
“彆的不說，就說他大老遠的給4丟金水，這就不像是一個狼能乾出來的事情。”
“5號玩家說11給4丟金水是為了拉票，可問題是12就在他身邊，他給12丟金水不一樣能拉票嗎？何必舍近求遠呢？”
“除非11、12雙狼，11不想把狼隊友打成焦點位，這麼盤倒是勉強說得過去，但看看12號玩家的票型，連續兩輪都是投給5的。”
“在這種情況下，盤11、12雙狼，我想沒人能夠認同，12就這麼喜歡打倒鉤啊？狼隊友發言這麼好，為什麼不衝票？”
“從12的票型就看得出來，11、12不見麵，既然如此，11悍跳怎麼就不敢給12丟金水？”
“我覺得就憑11能大老遠的給4丟金水，而沒有順勢給12丟金水，他就不能是悍跳狼。”
10號玩家說的這一點，確實是11像預言家的地方。
如果他是狼，想丟金水拉票，完全可以給12丟金水，大老遠的報4是金水，這就不太符合狼的行為邏輯了。
如果能盤11、12雙狼，倒是可以勉強解釋11為什麼舍近求遠，可是12的票型又讓人盤不了11、12雙狼。
這樣一來，就隻能相信11是預言家，他對4號情有獨鐘，所以才驗了4，並不是給4丟金水拉票。
“警下開狼如果沒有意外的話，就是12號玩家，我想不出一個好人有什麼理由連續兩輪給5上票。”
“除非12能拍個身份出來，女巫或者獵人，否則的話，就在狼坑裡等著吃抗推吧。”
“如果他是好人的話，那我隻能說就當這場上有五頭狼吧。”
“7號玩家可以暫放，他進了5的第一警徽流，給5上票情有可原，而且5能把第一警徽流打到7身上，這不就是在拉票嘛，5、7大概率不見麵。”
“9號玩家一時半會肯定盤不到，且不說他是上票給11的，就說5對他的態度，就表明兩個人是對立麵。”
“當然了，也不排除5是故意踩9拉對立麵做身
份，但這畢竟不是正邏輯，第一天就不這麼盤了，聽聽9號玩家的發言吧，聽完之後明天再說盤不盤5、9雙狼。”
“1號玩家警上的發言和行為做好，他是站邊11盤5、6雙狼的，雖然邏輯上可以盤他是倒鉤，但不是這個輪次要考慮的事情。”
“2、8都有不小的匪麵，尤其是8號玩家，還能給5上票，感覺他是在打衝鋒。”
“2號玩家就更不用說