“出錯了，預言家被抗推出局，那好人損失更大，情況會變得更糟糕。”
“這不就是實打實的出對出錯，好人都占不到什麼便宜嗎？既然如此，我們不如換個思路。”
“乾脆不在兩個預言家當中出票，就留著他們在場上報驗人，誰要是吃刀了，另一個就跟著一起走。”
“這樣一來，狼隊就難受了，讓預言家一直活在場上報驗人，他們就完全沒有生存空間可言。”
10號玩家非常雞賊，他這麼聊可不是因為分不清誰是預言家，他這純粹是在套路狼人。
按照他的玩法來打，預言家就會很舒服，不用擔心自己會被好人抗推出局，畢竟好人不在預言家當中上票。
如此一來，就相當於把狼隊架在火上烤。
晚上他們要是刀預言家，悍跳狼就死翹翹了，哪怕他聊出一朵花來都得吃抗推。
可要是不刀預言家，讓他一直報驗人，這還了得？
到時候，恐怕倒鉤都沒得打。
“警下有四個人，估計就是出一到兩狼，四個人出三狼或者一狼都沒有的可能性幾乎為零。”
“我相信這種格局，應該不會有人盤四狼上警，誰要是這麼聊，那一定是非狼即神。”
“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，希望大家能把我給認下來，就這樣吧，過了。”
【8號玩家請發言】
“這個發言順序簡直太好了，7號玩家查殺，警徽流雙壓警下5、12順驗吧。”
8號玩家的發言狀態非常高昂亢奮，不因為彆的，就因為他昨晚的翻牌查殺開在警後。
如果是7號玩家先發言，搞不好還給他丟個查殺呢，要是這樣的話，這局就走遠了，他說什麼能讓好人相信他是被搏殺的預言家？
好在他先手發言查殺了7號玩家，這個查殺丟出去，難受的就是7了。
要不要原地悍跳？
對於接查殺的狼來說，這個問題不亞於生存還是毀滅。
“前置位隻有10號玩家一個人發言，我就不驗他了。”
“當然了，不驗他不是說把他認下來了，其實我沒覺得他的發言有多好。”
“但他對自己的站邊非常自信啊，既然如此，我還驗他乾嘛，就看他怎麼站邊。”
“我對他的點評用一句話來概括，站錯邊就是狼。”
“但是站邊我未必就是好人，還有可能是倒鉤。”
“不要說我在搞10號玩家，是他自己說的，基本上不會站錯邊，甚至對話好人跟著他走，話說到這個份上，他要是站錯邊了，我不打他是狼都是對他的不尊重吧？”
8號是不是預言家不知道，但他說話還挺逗的，居然能說出不打10是狼都是對他的不尊重這種話，蠻有幽默感的。
不過想想也是大實話，10號玩家自己信誓旦旦的說自己基本上不會站錯邊。
那他站錯邊的話，8完全有理由盤他是狼啊。
總不能那麼巧吧，10偏偏在他這裡老馬失蹄了？邏輯不是這麼盤的。
所以，8號玩家對10的態度並沒有問題，這局顧風要是預言家，也不會去驗10，就看他怎麼站邊。
站錯邊自動進狼坑，想爬出來就拍身份，拍不出來身份吃抗推，畢竟有些話可不是隨便說說的，說了就得承擔相應的後果。
“我警徽流雙壓警下的5、12就是為了拉票。”
“警上暫時沒有值得進警徽流的牌，10號玩家不用驗，警後的人可以聽發言。”
“最重要的是，如果7號玩家不跟我原地起跳，警後就還得再賣出來一頭狼，這樣一來，警上就找到兩狼了。”
“警上出了兩狼，接下來我不是應該把找狼的重心放在警下了嘛，所以我雙壓5、12不單單是為了拉票，也是想把警下的狼揪出來。”
“現在還說不好警下出幾狼，剛才10號玩家說警下應該是出一到兩狼，這個想法我是比較認同的。”
“警下四個人出三狼的概率和一狼都不出的概率都很低，既然如此，按照一到兩狼來盤是最合適的。”
“不過有句醜話我要說在前頭，待會7號玩家要是跟我原地起跳，不管是警上還是警下的，隻要是站邊他或者暗戳戳幫他說話的，我統統標狼打，沒有任何容忍度。”
“開玩笑，一個接查殺的牌跳預言家，還能有人相信他，為他說話，這還能拿得起好人牌嗎？”
“當然了，也確實不排除有那種自作聰明的人，整天搞得一副眾人皆醉他獨醒的樣子，但我不可能把一個為悍跳狼說話的人往這個方向盤。”
“乾匪事就要進狼坑，沒啥好多說的，如果這樣都不打的話，對站對邊的人就不公平了。”
“要是7號玩家沒有跟我原地起跳，而是後置位有狼跳出來撈他，那好人站錯邊我是能理解的，是有容忍度的，不至於說站錯邊就標狼打。”
“最後對話一下警下的5、6、9、12四個人，不管你們進沒進我警徽流，我都希望你們能給我上票。”
“特彆是5號玩家和12號玩家，我剛才就說了，打你們進警徽流的目的之一就是拉票，你們要是頂著我警徽流的壓力跑去給悍跳狼衝票，那就是我要重點懷疑的目標。”
“說句不好聽的，狼坑不夠，就得拿上匪票的人來湊，沒辦法，除非你們能拍出來身份。”
“行了，警上我想說的就這麼多，底牌預言家，7號玩家查殺，警徽流5、12順驗，就這樣吧，過了。”