“如果外置位的狼坑能點齊，他們就是好人，可要是點不齊，那就不好意思了，到時候少不了要拿他們湊狼坑。”
“今天出4出7都行，晚上女巫可以去毒1號玩家，獵魔人不要去戳1，我怕他被彈死。”
“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，站邊1號玩家，就這樣吧，過了。”
【11號玩家請發言】
“有點意思，這個板子我還是第一次碰到三個預言家對跳的情況。”
“我覺得應該是狼隊出了問題，估摸著是被安排出來悍跳的狼跟想秀操作的狼杠上了，兩個人誰都不願意退水，或者有狼擅自起跳搞騷操作，這才導致場上出現了三個預言家。”
“雙狼羅漢跳的可能性幾乎為零，我不覺得狼隊會主動玩這種套路。”
“而且剛才12號玩家分析得很好，就場上的情況來看，也不像是雙狼羅漢跳的樣子。”
“不過我跟12的站邊不一樣，他覺得1大概率是預言家，而我更傾向於站邊4。”
“1、4、7這三個人，從發言來看，誰更像是那個秀操作的？我覺得是1號玩家，他給我的聽感就是很套路。”
“4號玩家和7號玩家就沒有讓我有這種感覺，他們倆才像是預言家和悍跳狼。”
11號玩家是久勝俱樂部的錢多多，雖然他也算是身經萬戰的老油條了，但玩這個板子，確實沒碰到過三個預言家對跳的情況。
本來雙狼羅漢跳的套路就比較少見，更何況是在這種沒有狼王的板子中。
最重要的是，狼隊打板子都是講究收益的，可是這個套路玩出來有什麼收益嗎？並沒有。
所以，錢多多篤定是狼隊出了問題。
換而言之，這是個意外情況，同樣不在狼隊的預料中，估計他們也很懵逼，狼隊友在搞神馬飛機，為什麼要這麼玩。
在1、4、7到底誰是預言家的問題上，錢多多跟12的看法就不一樣了，12覺得1是預言家，錢多多則認為4才是預言家。
站邊有分歧是正常的，畢竟場上三個預言家呢，每個人的想法和著眼點都不一樣，由此得出的結論自然也會不一樣。
“12號玩家說1跟4、7都做不成狼隊友，巧了，在我這裡，4跟1、7都做不成狼隊友。”
“1、4為什麼做不成雙狼，剛才12號玩家已經盤過了，我就不重複，主要說一下4、7為什麼做不成雙狼。”
“7號玩家給5丟查殺，如果4跟7是狼隊友，他沒必要再給5丟金水，哪怕是搏好感拉票，他都不如往外置位丟金水，興許就丟到哪個神牌身上了呢。”
“給一個神牌丟金水，肯定要遠遠好過給一個丟查殺跳民的人丟金水吧？4號玩家不至於連這點道理都不明白吧？”
“關鍵是4作為一個狼，應該繼續往警後丟查殺，這樣還有可能搏殺到預言家，但他並沒有給3丟查殺，這就不像是悍跳狼了。”
“畢竟他出來悍跳一定是要有收益的，繼續往警後丟查殺才有收益，給5號玩家丟金水能有什麼收益？”
“在我看來，4號玩家能給5丟金水，他就不太能拿得起悍跳狼牌了。”
錢多多盤出了4、7做不成雙狼的邏輯，有道理嗎？當然是有道理的。
所以，用所謂的共邊關係認1是預言家根本經不起推敲。
12盤1號玩家跟4、7做不成雙狼的邏輯有道理，同樣的，錢多多盤4跟1、7做不成狼隊友也有道理，這不就尬住了嗎？
“1、7大概率是雙狼，6號玩家有一定的匪麵，7到底是不是在臟6的身份，還有待商榷，我覺得4不要改警徽流，晚上就去驗6。”
“12號玩家雖然跟我站邊不一樣，但我覺得他應該是好人，如果他是狼，就不會說1、4、7打包出局了。”
“還特意對話女巫去毒1號玩家，獵魔人不要去戳1，免得被彈死，就是這一個發言的細節，我把他認下來了。”
“警上不管出幾狼，都是在1、6、7、9、10當中，三個預言家打包出局我沒意見，第二天起來場上三神兩狼，輪次上還是好人領先。”
“就算今晚狼刀了一個神，未必是警推在前，主動權在我們手中，隻要明天起來，吃刀的不是獵魔人，局麵上好人的優勢還是蠻大的。”
“今天可以先出7號玩家，他是最不像預言家的，儘管他的發言沒啥爆點，可以跟1、4比起來，就是要差點意思。”
“行了，警上我想說的就這麼多，暫時站邊4號玩家，警下看情況要不要改換門庭，就這樣吧，過了。”