【4號玩家請發言】
“我隻能說狼隊會玩，這個板子居然還能搞個雙狼羅漢跳出來，牛逼。”
“既然1、7都喜歡跟我搶衣服穿，那行啊，要死大家一起死，12號玩家不是說打包出局嘛，我沒意見。”
“今天先把7號玩家抗推出局，晚上女巫毒我，獵魔人去戳1號玩家，不要聽12在那瞎掰，說獵魔人戳我。”
“如果獵魔人戳我的話，獵魔人就嗝屁了。”
“12號玩家讓獵魔人來戳我，我隻能說其心可誅。”
“隻要獵魔人不戳我，不管我能不能拿到警徽，都不反對我和1、7打包出局。”
“我一個預言家換兩頭狼值了，最起碼第二天起來是警推在前，好人輪次領先。”
4號玩家是真沒想到後置位竟然還有人跳預言家，跳就跳吧，7退水就行了，關鍵是7不退水啊，這就導致場上出現了三個預言家。
雖然他也覺得這個板子雙狼羅漢跳有點離譜，但事實擺在眼前呀，難不成1、7當中還有搗亂的好人？
理論上是有這種可能，但邏輯不能這麼盤。
既然1、7都跳預言家，那就是雙狼羅漢跳，至於狼為什麼要玩這種不劃算的操作，那就隻有他們自己知道了。
對於12號玩家說的三個預言家打包出局的建議，4沒有意見，非但沒有意見，反而樂意至極。
但前提是獵魔人不能來戳他，如果獵魔人戳他的話就虧大了。
晚上狼把他刀了，獵魔人又因為戳他被彈死，這樣一來，第二天起來就是預言家和獵魔人雙雙倒牌，女巫也沒毒了，這不就是虧嘛。
但隻要獵魔人不死，主動權就握在好人手裡，這一點非常重要。
獵魔人在場，哪怕好人輪次落後，都照樣有機會翻盤，甚至是很大的機會翻盤，可是獵魔人掛了，好人就輸了大半。
這就是4號玩家為什麼反複強調獵魔人不能來戳他的原因。
“我警徽流12、2順驗吧。”
“警上12號玩家說三個預言家打包出局沒問題，但他特意對話獵魔人來戳我就有大問題了。”
“我剛才就用四個字形容了他的這一發言，其心可誅。”
“在我的視角中，他的匪麵特彆大，除非能驗出來金水，否則的話，警上開三狼應該就是1、7、12。”
“警下找狼，2號玩家肯定是不能放的，雖然我能理解他為什麼給1上票，但他畢竟是上了匪票的，不能選擇性的忽略。”
“8號玩家可以認下來，他是給我上票的，行為非常做好。”
“如果他底牌是狼，一票投給1號玩家，狼隊就直接拿警徽了，沒必要給我上票搞個平票pk出來。”
“我不知道8的發言怎麼樣，但就憑他的這個票型，1、8雙狼是盤不了了，隻能把他認下來。”
“所以我才說2如果不是狼，就盤四狼上警，8是肯定盤不到了，如果他是狼，那我隻能說他鉤得夠狠。”
“這麼好的給狼隊友衝票拿警徽的機會，他都不衝，反而給我上票，這完全不符合狼的行為邏輯。”
“至於說8號玩家賣隊友打倒鉤，理論上是存在這種可能的，但我沒必要去這種鑽牛角尖啊。”
4號玩家把警徽流改成了12、2順驗，這個警徽流打得就相當不錯。
對於4來說，12這張牌是絕對不能放下的。
警上12建議三個預言家打包出局，心態上還蠻像個好人的，可是後麵12又對話獵魔人來戳他，那不是讓獵魔人去送死嗎？