【2號玩家請發言】
“感覺場上的風向有點變啊，一個個的都開始站邊12號玩家了。”
“看來狼隊是要破釜沉舟，放手一搏了，今天要是能把馴熊師衝出局就還有得打，否則的話，是隻能交牌認輸了。”
“10號玩家說我在偷換概念，10、12是不是雙狼跟12跳不跳馴熊師沒有因果關係，隻要12覺得8、9當中沒有隱狼就可以悍跳，免得出現單邊馴熊師的情況。”
“對於他的這個邏輯我是非常認同的，他說的一點都沒錯。”
“但10是狼，12就能通過9的發言來判斷他是不是隱狼啊，一般來說，隱狼這個時候悍跳都會給外置位的小狼遞話。”
“如果10號玩家不是狼，他就要判斷8、9兩個人的發言，而10是狼，他隻需要分析9號玩家的發言就行了。”
“工作量減半，他就可以比較輕鬆的判斷出9號玩家到底是秀操作的好人，還是隱狼反水立警悍跳。”
“再加上7號玩家是金水，警下總歸是要出一狼的，那我盤10、12雙狼有什麼問題？”
“10號玩家拿這一點說我亂帶節奏，偷換概念，這不是強打嗎？”
2號盛夏又把自己警上盤10、12可能是雙狼的邏輯和原因聊了一遍。
他並沒有說10號玩家是不是狼，跟12號玩家跳不跳馴熊師有必然的關係。
他隻是想告訴好人，10、12可能是雙狼，12知道9不是馴熊師，然後再根據9的發言來判斷9到底是隱狼悍跳還是好人秀操作。
而且當時1號玩家用12能在9跳了馴熊師之後，還出來跳馴熊師這一點站邊12號玩家，他是完全不認同的。
他盤8、10雙狼的本意是告訴好人，12號玩家在9跳馴熊師之後，又跳馴熊師，並不代表12就做不成悍跳了。
結果警下聊著聊著就變味了，這就讓盛夏很無語。
“1、12肯定是雙狼，1號玩家一直都在幫12打煽動號票，警上我盤10、12雙狼的主要目的也是反駁1號玩家站邊12的邏輯。”
“他說在9號玩家跳馴熊師之後，12還能出來跳，這就不太能拿得起狼牌了，實際上他自己也說了，12跳不跳主要是看他自己的想法。”
“既然如此，1號玩家警上站邊12的點就不成立了，他不能說12在9後置位還跳馴熊師，就拿不起狼牌。”
“1號玩家的邏輯有問題，他在強掰邏輯帶節奏，忽悠好人站邊12。”
“說來說去，還是1、12雙狼，到底是誰在偷換概念，我相信好人都聽得出來。”
“警上12號玩家盤2、4、6三個人當中出兩狼，我肯定不是狼，4號玩家是女巫，那他的狼坑就點錯了，我怎麼站邊他？”
“最重要的是，站邊12狼坑就是點不齊，你們都打我是狼，但我真的不是狼，如果我是狼，不會在警上就跳民的，這顯然不符合狼隊的收益和行為邏輯。”
“我跳民就是想給好人傳遞一個信號，我是坦坦蕩蕩，清清白白的，不怕交身份。”
“我希望用這一行為贏得好人的好感，能把我認下來，隻要不盤我是狼，這邊就很好站。”
“5號玩家怎麼說呢，雖然行為和發言不做好，但確實盤不到他是狼，一個吃首刀的隱狼，在警上發言做好被全場認好的情況下打衝鋒，除非他瘋了。”
“相對來說，我更願意相信5號玩家是個自以為是的好人，彆人站邊8號玩家，他就非要標新立異，與眾不同。”
“至於5號玩家站邊12的邏輯，我隻能說一言難儘，12點2、4、6當中出兩狼，不就是在給自己留退路嗎？”
“如果2、4有誰跳獵人，他就可以拿6號玩家湊狼坑，如果他警上真的打了2、4雙狼，那你的這個邏輯還是有點道理的，隻可惜他點的是2、4、6，這樣的話，你的邏輯就站不住腳了。”
“5號玩家不要再犯迷糊了好嗎？你站錯邊了，8才是馴熊師，如果今天讓狼把8衝出局，我們的損失可就大了。”
“本來是可以出悍跳狼的，結果馴熊師吃抗推，這一來一去就是兩個輪次。”
“我們要想確保穩贏，就得有足夠大的優勢，這樣才有容錯率，所以今天一定要出12號玩家。”
“警下開狼，大概率是10號玩家，他的站邊就有狼味，曲解篡改我的發言，心態和行為都像是衝鋒狼。”
“至於他盤5號玩家可能是倒鉤，這不就是爆點嗎？很明顯5不可能是鉤子，他的邏輯有問題，結果12不盤10是墊子，反而把10認下來，這怎麼能拿得起馴熊師哦。”
“看4號玩家怎麼歸票吧，反正我是一定要出12的，就這樣吧，過了。”