“在絕大多數好人眼中，4號玩家的發言是能認下的，邏輯點就在於他敢要警徽，心態和行為上不太像個狼，結果1號玩家就非要說不能僅憑這個就說4是好人，這不就是急了嗎？”
“1號玩家是前置位發言，唯一像狼的牌，不管從哪個角度看，他的匪麵都很大。”
“我會盯著1的，隻要他不是警犬，我就把票掛在他身上。”
“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，不想拍身份，就這樣吧，過了。”
【10號玩家請發言】
“感覺12號玩家的發言奇奇怪怪的，他懷疑1可能是狼沒問題，但是懷疑1的身份，又照搬人家的邏輯，就有點離譜了。”
“2號玩家跳女巫說拍身份上高速，1沒有跟風，而是把拍身份打的弊端聊了出來，這行為不就是做好的嗎？”
“如果他是狼，順勢悍跳警犬多好，這個板子又沒有預言家，真假警犬誰能分辨出來？”
“雖然悍跳警犬，有一定的可能被警犬咬死，那也得是偵探掀到好人牌，如果翻出去的是狼，明天起來都報驗人唄。”
“到時候，好人根本就不知道誰是警犬，誰是狼在悍跳。”
“但是1號玩家沒有跳警犬，反而說警犬不能過早的暴露身份，這點12號玩家你也是認同的，1說不能拍身份打，免得狼隊屠民，你也覺得有道理。”
“既然如此，你拿什麼打1號玩家是狼？”
“本來我是想點1號玩家進狼坑的，2是女巫，3是銀水，4、5身份都挺做好的，這樣一來，1的匪麵就很大。”
“可是聽完12號玩家的發言，我覺得她的匪麵更大，邏輯都跟1盤的差不多，還能打1是狼，這是好人嗎？”
10號玩家是伏天，本來他也覺得顧風有可能是狼，或者說值得懷疑。
但是聽完12的發言之後，他又不想打顧風了，相對來說，12比顧風還像狼。
他為什麼覺得顧風可能是狼呢？
一方麵，顧風的位置很尷尬，2號玩家跳女巫報3是銀水，4、5的發言聽著都不錯，那顧風自然而然就得進狼坑。
位置學不是邏輯，卻是科學。
另一方麵，顧風說4號玩家要警徽未必就是好人的發言，他是不認同的。
說白了，伏天覺得顧風有點強打4號玩家的意思，或者說想拿4做抗推。
但又不得不承認，顧風說不能拍身份打的邏輯是對的，這是他做好的點，可是12號玩家有大半的邏輯跟顧風是一樣的，卻一個勁的盤顧風可能是狼。
這樣的心態和行為，在伏天看來相當不做好，讓他對顧風的敵意都轉移到12身上了。
“2號玩家，你真不應該貿然跳女巫的，想拍身份上高速，起碼你得問問其他人的意見吧？”
“尤其是偵探的想法，他要說拍身份上高速，那還差不多，你跳出來說拍身份打，確實是太自作主張了。”
“而且你隻想著拍身份打能壓縮狼人的生存空間，能避免偵探翻出去神牌，避免你毒到獵人或者警犬，可是你想過狼隊順勢屠民嗎？”
“這麼說吧，隻要我們明牌打，容錯率就隻有一次，聽清楚，隻有一次。”
“如果偵探第一天掀錯牌，後麵警犬和女巫必須要分彆乾掉一頭狼才行，否則的話，狼隊可以拍刀了。”
“而女巫和警犬分彆乾掉一頭狼，不代表好人就能贏，還要確保每一天抗推的都是狼，但凡有一個民被抗推出局，我們還是要輸。”
“所以，為什麼要拍身份打？這個板子我們的優勢還是蠻大的，可是一旦拍了身份，就很難贏了啊。”
“幸虧你跳了女巫，如果你跳民說拍身份打的話，我就直接點你進狼坑了。”
“我現在覺得1、12當中開一狼，12號玩家的匪麵相對來說大一些，她對1的點評，她懷疑銀水有可能是自刀狼的發言，都讓我感覺她狼味很重。”
“尤其是她懷疑3可能是自刀狼的發言，我越想越覺得她是在為後麵打銀水是自刀狼做鋪墊，在好人心裡埋下一顆懷疑的種子。”
“我這可不是惡意揣測12號玩家的發言和動機，我隻是合理的猜測一下她盤銀水可能是自刀狼的目的是什麼。”
“是提醒好人不要輕易把銀水認下，還是想帶節奏，為後麵迫不得已盤3是自刀狼做鋪墊。”
“對話後置位的獵人和警犬，不要跳出來，2號玩家的打法是有問題的，他自己跳就跳了，你們就不要跳了。”
“警徽就先給2號玩家吧，如果沒人拍身份，警徽可以讓4號玩家代為保管，但是2跳了女巫，那自然是要把警徽給她。”
“行了，這一輪我想說的就這麼多，底牌好人，就這樣吧，過了。”