“不要覺得自己怎麼想的，彆人就會怎麼想，就像一個光棍怎麼都理解不了有人天天換老婆一樣。”
“行了，這一輪我想說就這麼多，底牌是平民，這個時候就沒什麼好藏著掖著的了，過。”
【4號玩家請發言】
“3號玩家，你打我就走遠了呀。”
“按照你的邏輯，6號玩家底牌是狼，他知道1大概率是獵人，8隻是個穿衣服秀操作的平民。”
“所以，6就想暗戳戳的帶節奏，想讓偵探去翻1號玩家，這樣不但能撈大哥，還能把獵人乾出局對不對？”
“既然如此，我作為一個狼，應該怎麼做？是不是要跟風帶節奏，繼續給偵探施壓心理壓力或者忽悠他去翻1號玩家？”
“但我並沒有這麼做吧？我隻是在馬上要過麥的時候，稍微提了那麼一嘴，我說9膽子大的話，就翻10號玩家，想求穩就翻1號玩家。”
“如果我底牌是狼的話，在這個問題上，我會一句話帶過嗎？”
“要知道，1、10這兩個人，一個是獵人，一個是怪盜狼王，我作為一個狼，必須要使出渾身解數忽悠偵探去翻1號玩家呀。”
“隻要偵探翻了1，這局狼隊大概率就贏了，反之，怪盜狼王被翻牌，狼隊就很難打了。”
“可是我根本沒有帶節奏的意思，這不就說明我不是狼嗎3號玩家？你怎麼還能盤我進狼坑呢？”
4號錢多多這個邏輯一盤出來，好人都是眼前一亮。
有道理啊。
昨天6號玩家是第一個對話偵探，如果想求穩一點，就去翻顧風，一定不會錯的。
但10號玩家就不一樣了，他有可能是好人，因為1、10雙狼隻是邏輯，未必是事實。
如果說6底牌是狼，那麼同樣作為狼的錢多多，不會在偵探翻顧風還是翻10號玩家的問題上，表現得那麼淡定。
他一定會竭力對話偵探去翻顧風的牌，盤一大堆冠冕堂皇或者聽上去有道理的話，忽悠偵探去翻顧風。
但錢多多並未有這樣的行為，那就說明他應該不是狼。
所以，3號玩家打他是狼，邏輯就有問題，要麼是3太菜，沒想到這一層，要麼就是狼故意裝糊塗。
不管是哪一種，在錢多多的視角中，3號玩家都得進狼坑。
“1號玩家跳女巫，一開始我是真不信，一個昨天還在跳獵人的牌，今天起來說他是女巫，擱誰誰信。”
“但聽完他的發言之後，我感覺我的邏輯被強奸了，居然覺得他說的有道理，居然想認他是女巫。”
“本來我以為8號玩家能盤到1、10雙狼，1是小狼在死亡悍跳保大哥就已經夠厲害的了，可是他的邏輯跟1號玩家的騷操作一比，好像還差了那麼一個檔次。”
“因為1號玩家完全是預判了獵人的發言和邏輯，8隻是在按照他預想的劇本在走，這高下立判啊。”
“不過有句話3號玩家說的對，幸虧這局8是獵人，他思考量足夠多，換成是彆人，或者換個偵探，恐怕好人就被你1帶崩盤了。”
“我不知道你哪來的勇氣這麼玩的，3號玩家說你是賭徒一點都沒錯，在我們完全不知情的情況下，勝負已經被你押上了。”
聽著錢多多的發言，顧風不由地笑了笑，他哪來的勇氣？梁靜茹給的唄。
反正這局輸贏於他來說無所謂，輸了就輸了，贏了這又是天秀的冥場麵，何樂而不為。
至於說他一個人就決定了好人的輸贏，這是相對的，就像現在，好人能有這樣的優勢，不就是他一手操作出來的嗎？
當然了。
獵人和偵探都有功勞，但這波操作是他發起的，8、9嚴格意義上來說，隻是不錯的隊友罷了。
“3號玩家應該是狼，警下按照兩狼來盤，6、11當中還要出一狼，感覺6號玩家的匪麵更大。”
“因為1、10不是雙狼的話，6號玩家就有可能是想忽悠偵探去翻獵人的狼。”
“雖然3號玩家剛剛也打了6，但這並不代表3、6不是雙狼，說不定3是在故意打6拉對立麵。”
“到我這裡都沒人跳警犬，我突然有種不好的預感，5號玩家不會是警犬走的吧？如果是這樣的話，就尷尬了。”
“說到這個問題，我必須要提醒好人一點，哪怕是單邊警犬都不能全信，畢竟誰也不知道5號玩家是什麼牌走的。”
“至於我昨天為什麼建議警犬去驗3號玩家，原因就一點，怕3是自刀狼，尤其是這一局，狼為了贏，自刀是能乾出來的。”
“所以，我想讓警犬把這個隱患給排掉，免得我們這邊打的熱火朝天，狼拿個銀水在那看熱鬨。”
“行了，這一輪我想說的就這麼多，警犬如果沒有查殺的話，我這一票大概率會掛在3身上，他在我這已經不太能拿得起好人牌了，就這樣吧，過了。”