【1號玩家請發言】
“我昨天點的狼坑是2、3、6、10，容錯率在11號玩家。”
“6號玩家既然跳了警犬，那空出來的這個缺就隻能你11來填了。”
“雖然我也不敢說你一定是狼，但是對比你們7、11的發言和行為，我還是覺得7號玩家的好人麵更大一些。”
顧風依舊堅持自己的判斷，4號玩家和7號玩家在他的視角中，都不太能拿得起狼牌。
昨天6號玩家跳警犬給4丟金水，可信度還是比較高的，如果6是給倒牌的5丟金水，或者給3丟金水之類的，那6的身份就要打個大大的問號。
倘若6是狼悍跳警犬，他選擇給4丟金水，可不是明智之舉，這個金水丟出去，好人信他的話，外置位的狼坑處境就危險了。
如果好人不信他，肯定會出他，這樣一來，他悍跳這個警犬，收益其實很小。
所以，6號玩家能給4丟金水，他這個警犬大概率就是能認的。
“剛才11號玩家說狼之所以沒有爆刀砍，有兩種可能。”
“一種是3號玩家好人走的，場上還有兩狼，但6號玩家不是警犬，好人這邊是三神兩民，所以儘管狼隊有兩個人，還是沒法爆刀砍。”
“另一種是3號玩家狼走的，場上隻剩一狼，那自然是不可能爆刀砍的。”
“11號玩家說狼刀昨晚之所以落在12身上，是因為狼走屠民路線了，5、12兩個民，白天起來再出一個民，晚上一刀落在4身上就可以贏了。”
“這麼盤是沒毛病的，而且我可以肯定的說，現在場上就隻剩一個狼了，3號玩家怎麼可能是好人呢。”
“昨天我盤2、3雙狼，2號玩家悍跳女巫給3丟銀水，幫隊友躲偵探的技能，3反懟我說不要以己度人，我這麼想不代表狼人也會這麼想。”
“本身他這句話是沒毛病的，但是結合他的發言和行為，我認為2、3就是雙狼。”
“換而言之，我打他是狼，不單單是因為2跳女巫給他丟銀水，還有彆的原因，綜合判斷下來，2、3是雙狼。”
“而他卻認為我打他隻是因為2報他是銀水，真是典型的死的不明不白，死不瞑目，”
“算了，不說3號玩家了，反正他已經被抗推出局了，我們隻要知道他是狼就足夠了。”
“現在場上隻剩一狼了，就在7、11當中。”
“11號玩家說昨晚狼刀落在12身上，明顯是奔著屠民去的，隻要今天我們出錯人，這局就輸了。”
“這一點他說的很對！我們已經沒有容錯率了，就是一推定勝負。”
“可是他說12吃刀，一定是7號玩家乾的，這我就無法苟同了。”
“換個角度想，11作為一個狼，完全可以刀12臟7的身份，這是個正反邏輯，11隻盤了正邏輯，就是他PK不過7號玩家，12吃刀，最大的受益者是7。”
“表麵上看確實如此，但有時候我們要透過表象看本質，邏輯上11有沒有可能劍走偏鋒，刀12汙7號玩家，借好人之手把7抗推出局，晚上再去刀4呢？”
“當然是有這種可能的，所以11號玩家隻盤了對自己有利的正邏輯，沒有盤反邏輯。”
“不過這也很正常，誰會盤自己是狼呢？”
“11不盤反邏輯可以理解，但我們必須要盤，12號玩家吃刀，不能說就是7乾的，隻能說可能是他乾的，也可能不是。”
“從之前我對7號玩家的身份定義來說，我傾向於後者，12吃刀不是7乾的，這是11在套路好人出7號玩家。”
顧風說了這麼多，最終還是想出11號玩家。
雖然昨晚12吃刀，表麵上看受益者是7號玩家，但這隻是表麵，換個角度想，11作為一個狼，如果他想賭心態的話，完全可以刀12臟7的身份。
就像11說的，12吃刀之後，好人大概率會出11，這樣的話，7作為一個狼，晚上再刀4就贏了。
可是11如果是狼，他能忽悠好人把7抗推出局，晚上刀4號玩家，也是能贏的。
正反邏輯都能盤的通，這時候就要做選擇了。
幸福二選一嘛，這遊戲經常碰到這種情況。
顧風昨天就覺得7號玩家的身份比11高，今天還是一樣的想法沒變。
但他也不敢說11就是狼，7一定是好人，幸福二選一，既然是選，就有選錯的時候。
“邏輯盤完了，咱們再來說一說6號玩家昨天的票型。”