【4號玩家請發言】
“不要盤我是狼好吧，警上我的發言是有點跟風3號玩家，這個我承認，但這並不代表我身份不做好。”
“首置位發言能聊什麼？無非是劃水過麥，但3並沒有這樣做，而是在認真的對話野孩子不要往狼隊鑽，我覺得他說的有道理就順著這個話題聊兩句，沒啥毛病吧？”
“警上6號玩家說我可能是在順勢帶節奏，撈接查殺的狼隊友，這話一說出來，我就給他標狼了。”
“要不是他跳獵人，今天我大概率會把票掛在他身上，哪怕我是傾向於站邊9號玩家的。”
“我覺得我警上的發言還不錯，爽快的認下了3號玩家，並且建議拉個平票PK，即便你們不能像認下3那樣把我認下來，也不至於點我進狼坑吧？”
4號曉鼎的言語中透著不服氣，雖然他警上的發言沒有3那麼亮眼，但也算是比較不錯的。
既然如此，憑啥點他進狼坑？又不是外置位實在找不到人打了。
所謂的2、4、8、12當中出兩狼，不如改成2、8、12當中出兩狼，把他擇出去，這才是對的。
2、8、12的發言都不咋滴，居然能跟他相提並論，這讓他很不滿意。
“9、10對跳預言家，從邏輯來看，9是反水立警的，站邊他肯定沒毛病。”
“但我們也不能把10號玩家一棍子打死，事先聲明，我這可不是在幫10帶節奏，我是覺得10的行為不像是個狼。”
“從警上他給9丟金水開始，到他PK發言該自爆吞警徽卻不自爆，還一本正經的說9故意改驗人，就是想打消好人對他身份的懷疑。”
“這些都是10像預言家的地方，我們不能視而不見。”
“另外，7號玩家這一輪的發言，也讓我覺得7、10不像雙狼。”
“說實話，要不是6號玩家跳獵人，盤不了他是原始悍跳位，我恐怕就回頭站邊10號玩家了。”
“邏輯歸邏輯，在盤邏輯的同時，我們還要看這個邏輯符不符合情理，如果不符合情理的話，就得打個問號了。”
“現在盤10號玩家是狼，我就覺得他太符合常理，搞不懂他是狼，為什麼不在PK發言的時候自爆吞警徽。”
“警上他給9號玩家丟金水，還可以說他是在賭心態，以為9是野孩子跳預言家，但是到了PK發言，9連驗人信息都改了，他還有什麼好辯的。”
“不管他怎麼辯，怎麼解釋，好人都會把警徽票投給9號玩家，眼睜睜的看著預言家拿警徽，10是狼他在乾什麼？”
曉鼎說的都是心裡話，如果不是6號玩家跳獵人，他真的就回頭站邊10號玩家了。
不管是7號玩家，還是10號玩家，在他看來都不像是狼，既然7、10不太能做成雙狼，就要認真的考慮顧風是野孩子的問題了。
不能因為顧風是所謂的反水立警的預言家，就無奈站邊他。
但是6號玩家是獵人，警上10信誓旦旦的說6是原始悍跳位，這下被打臉了，那就說明10的邏輯出了問題，預言家麵再次降低。
“今天可以出7號玩家，他是跳民認出的，出他即便出錯了，好人也能接受。”
“直接出10號玩家肯定不行，雖然他打錯了6，而且自己也說，如果6能拍個獵人出來，他自願出局。”
“可是說歸說，我感覺他有點自信過頭了，實際上6是不是獵人，跟9是不是野孩子並沒有什麼必然的關係。”
“他隻是覺得6號玩家一定是原始悍跳位，但有沒有可能6是詐身份的獵人，狼在警後還沒來得及悍跳呢？”
“比如狼隊安排11號玩家悍跳，但他聽到9、10的發言之後，就覺得9是野孩子查殺榜樣，所以就不跳了，這種可能性也是存在的。”
“但是10號玩家終歸是盤錯了邏輯，那就要付出代價，7既然願意替10去死，那就送個順水人情吧。”
聽著曉鼎的發言，7號玩家嘴角一抽，心想這哪來的活閻王啊。
雖然他確實說了願意為10號玩家抗推，可是曉鼎說送他個順水人情，就挺那個啥的。
這樣的順水人情，他還真不想要。
但凡有一點辦法，他都不至於這麼聊，最怕的就是6號玩家跳獵人，偏偏怕什麼就來什麼，難受啊。
“我知道我這麼聊，後置位肯定會有人說我是在帶節奏幫10號玩家說話，想忽悠好人去站邊10。”
“但我還是那句話，我跟10不認識，盤10可能是預言家，純粹是因為他的發言和行為有預言家麵，站邊9可以，但不能認定了10就是狼。”
“今天先把7號玩家出了，如果9在末置位強行歸10，好人一定不要跟票。”
“女巫晚上也不要貿然去毒10號玩家，你要真覺得9是預言家，就去毒2號玩家或者12號玩家，因為站邊9，他們倆大概率都是狼。”
“至於誰是野孩子，沒必要著急找他，看他第二天跳不跳出來就完事了，野孩子如果在好人陣營，一定會跳出來的。”