“我覺得6號玩家的邏輯思路出現了方向性的問題，表麵上看，一會是女巫吃刀，一會是平民吃刀，可是有沒有可能跟底牌沒關係，而是不得不刀5號玩家呢？”
聞言，好人都不由地皺起了眉頭，不得不刀5號玩家？這是從何說起？
5有什麼特殊的嗎？還不得不刀他？
“昨天我說5號玩家可以徹底放下了，他拿不起狼牌，也拿不起野孩子，所以5是一張抗推不動的牌。”
“1、4、11都有可能做成野孩子，所以他們三個不管誰是野孩子，都不會在另外兩個人當中落刀。”
“1、4、11不能刀，6號玩家是獵人，更不能刀，而我是預言家，按理說可以刀我的，可是野孩子沒有選擇刀我，為什麼？因為他不能刀我。”
“這樣一來，能刀的就隻有5號玩家了。”
“你們可能會想不通，為什麼野孩子不能刀我，很簡單，隻要你們代入野孩子，代入1號玩家的視角就能想明白了。”
“我不知道有沒有人注意到1號玩家的發言，她提到了一個點，說她要是野孩子，肯定就把我刀了，我之所以能活到現在，是野孩子故意留著我，抗推她的。”
“換而言之，野孩子想借刀殺人，我就是那把刀，1號玩家就是被殺的那個人。”
“但實際上，1號玩家如果是野孩子，她隻有留著我才有活路，刀了我必輸無疑。”
“昨天我已經把她盤成是最像野孩子的牌了，隻要我一倒牌，我相信好人一定會按照我的邏輯，抗推1號玩家。”
“到時候，不管1怎麼聊，恐怕都回天無力。”
“但是，她留著我就還有一絲翻身的機會，因為白天起來，她可以用我不吃刀這一點做文章，改變我的想法。”
“雖然未必能成功，但總歸是有希望的，比我直接倒牌了要好。”
“簡單來說，她不刀我，還有希望贏，刀了我就輸定了。”
“這就是我說的，刀我不能刀，刀5號玩家是被逼無奈。”
顧風非常詳細的聊出了他從1號玩家發言中聽出來的端倪，以及他對自己不吃刀的猜測。
狼刀看著是很詭異，但隻要代入1號玩家是野孩子的視角，就比較容易理解了。
3號玩家和5號玩家吃刀，跟他們的底牌沒有關係，主要還是除了他們，外置位沒有可刀的人了。
獵人是絕對不能動的，獵人吃刀開槍，等於是幫好人追輪次，隻有傻子才會這麼乾。
1、4、11也不能砍，砍了一個，就隻能跟剩下的那個生死pk了。
這樣一來，顧風所說的不得不刀5號玩家，被逼的隻能刀5號玩家的原因和邏輯就出來了。
在此之前，好人並不覺得狼刀非得落在5身上不可。
但是聽完顧風聊得原因之後，所有人都猶如醍醐灌頂一般，覺得顧風說的有道理。
1號玩家確實聊到了自己要是野孩子，不會留著顧風的。
顧風之所以沒吃刀，就是外置位的野孩子故意留著他的，其目的就是借刀殺人。
其實這個邏輯完全能講得通，可是顧風想的比這層邏輯還要高。
按照顧風的說法，不是1號玩家不想刀他，而是1不能刀他，除非1不想贏了。
隻要顧風一倒牌，好人百分之九十九會按照顧風說的，先把1抗推出局。
對此，1號玩家心裡也很清楚，所以她才留著顧風，然後賊喊捉賊。
這一招玩得是挺妙的，奈何沒發揮出來應該有的效果。
前置位的獵人並沒有把這個邏輯當回事，導致1號玩家的操作成了對牛彈琴。
顧風倒是注意到了這個邏輯，可惜顧風並沒有像1號玩家想的那樣把她認下來。
不僅沒有把她認下來，反而用這一點作為突破口，抿到了她是野孩子，這就有點作繭自縛，弄巧成拙的味道了。
“今天就出1號玩家，11這個守衛雖然不太能認得下，但相對來說還是1更像野孩子。”
“而且11要是野孩子，他沒必要做這麼危險的事情，昨天我說的很清楚，1號玩家是最像野孩子的，其次才是11號玩家。”
“既然如此，他刀5號玩家乾嘛？直接把我砍了，然後抗推1號玩家，再刀獵人多好？”
“昨晚能去刀5號玩家的，隻有1，她是最不希望我倒牌的，如果外置位出野孩子，一定是刀我。”
“至於4號玩家，我隻能說盤不到了，他是野孩子，隻能送他贏，這個時候再盤他是野孩子，真盤不到。”
“行了，這一輪我想說的就這麼多，出1號玩家，過了。”