“4號玩家警上發言做好，不單單是拿不起狼牌，也不太像是在鏈子裡的。”
“5、6對跳預言家，但凡他們在鏈子裡，都不會跳預言家的。”
“9號玩家作死站邊6，不管他是不是獵人，都不可能在鏈子裡，哪有鏈子上來就把自己打成抗推位的。”
“而1、2、3、7、8、11、12這幾個人，又以7、8做成鏈子的可能性更大。”
“1、8有可能是共邊的鏈子，因為1警上抬了一手8號玩家嘛，但1和2、11都做不成鏈子，2、11倒有可能是情侶。”
“現在還真不好說他們誰是鏈子，再聽聽吧，反正這才第一天。”
“晚上女巫就在這些牌當中開毒，狼也儘量在這些牌當中刀，沒必要非得去刀預言家。”
“行了，警下我想說的就這麼多，底牌好人，看5號玩家怎麼歸票吧，就這樣，過了。”
【11號玩家請發言】
“6、8、10應該是三狼，容錯率在1號玩家。”
“8號玩家為什麼是狼，其實9號玩家已經點的很清楚了。”
“警上他站邊5的邏輯我確實沒注意到，後來1號玩家告訴我說8站邊的邏輯是覺得7表水做好，不像是狼，再加上6是接查殺原地起跳的。”
“所以，她站邊5，打6是悍跳狼。”
“不是啊，好人是這樣認預言家的嗎？站邊不能看外置位的人的身份，要聽5、6單獨的發言，以7的身份去分辨預言家，這本身就是不做好的。”
11號伏天一開口就是點狼坑，並且堅持認為自己警上點8號玩家是倒鉤沒有點錯。
雖然8站邊5有所謂的邏輯，是他當時沒注意到，但是這個邏輯有問題。
8號玩家不好好分析5、6的發言和邏輯，反而是因為聽7號玩家表水像好人，就站邊5號玩家，給他的感覺就是敷衍式的盤個邏輯，免得被人說是強行站邊。
總之，8給他的聽感就是不做好。
警下這一輪發言，8號玩家聊得也不咋地，就像9說的，她警上第一個認7表水像個好人，可是7卻懷疑她是狼。
如此態度，8號玩家居然還毫不猶豫的站邊5，認7是好人，有沒有可能6是預言家呢？
就算不想站邊6，就7號玩家對她的身份定義，是不是該盤一下6、7雙狼呢？
然而，8號玩家完全沒有這樣的念頭和脾氣，這就很像是一個倒鉤狼。
“至於我為什麼點10號玩家進狼坑，原因很簡單，他打不到9號玩家，拋開9跳獵人，他不是獵人這一點不說，關鍵是8、9不共邊啊。”
“這一輪發言，9號玩家都把8錘進土裡了，8、9明顯不像是見麵的，10既然懷疑9不是獵人，而是狼王，那就應該把8號玩家認下來。”
“但他卻同時把8、9點進狼坑，這邏輯不就有點爆炸了嗎？8、9隻能出一狼，不能盤成雙狼。”
“10號玩家如果是好人，在9打8為定狼的時候，他就一定能認下8是好人，可惜10還想跟風打8是鉤子，這就走遠了。”
伏天盤的邏輯非常有道理，聽著就很讓人信服。
顧風也是根據這個邏輯定10號玩家是狼的，狼坑點的有問題，視角不對，共邊關係沒捋清。
這就是好人抓狼的邏輯，隻要掌握了訣竅，基本上一抓一個準。
“哦對了，再說一下為什麼點1號玩家進容錯率吧。”
“首先，他警上打了我，而且邏輯有點偽，我和8號玩家的站邊一樣不假，但這並不代表我不能懷疑他是狼，我明明聽出來他可能是倒鉤了，難道要憋在心裡不說啊？”
“這場上是好人多，白天是好人的主場，我為什麼要怕狼，既然他的發言有倒鉤那味，我就要聊出來，提醒好人，不管第一天還是第二天。”
“其次，1號玩家的發言和行為，就是有點撈8號玩家，帶節奏打我的意思。”
“我覺得8號玩家是狼，那1的行為就難免會讓我盤1、8雙狼。”
“更何況1號玩家打我的邏輯，又讓2聊出來，用在1身上，我覺得很有道理，這就是天道好輪回，看它饒過誰。”
“反正1號玩家在我這匪麵是蠻大的，10號玩家說去驗8，大可不必好吧，驗1號玩家才是對的。”
“要說鏈子，我現在就感覺1、8可能是鏈子，驗出來1是金水的話，咱們就可以考慮出8，或者女巫晚上去毒8。”
“至於10號玩家，可以明天抗推，除非他底牌是獵人，不然的話，我不覺得他能是好人。”
“不管怎麼樣，9都是跳槍的，這個板子狼人悍跳獵人打衝鋒，怎麼可能，彆說這個板子狼隊隻有三個人，就算是彆的板子，狼隊四個人，都沒道理悍跳獵人打衝鋒。”
“所以，10號玩家的邏輯有大問題，他對9的身份定義和態度，就不像是個好人。”
“至於今天要不要出6號玩家，那就看5的意思了，如果5真的怕死，可以選擇出10號玩家，晚上去驗1，女巫晚上去毒6號玩家。”
“警上我是第一個盤6可能是小狼虛張聲勢裝狼王的，但我也不保證我的想法是對的，到底怎麼出，還是看5自己的意思。”
“我們盤邏輯，終歸隻是給預言家做個參考，大主意5自己拿，對也好，錯也罷，都不能怪彆人。”
“行了，這一輪我想說的就這麼多，底牌好人，站邊5號玩家，我是盤不了6是預言家的，就這樣吧，過了。”