“我都不知道他是怎麼說出來這種話的，按照12號玩家的邏輯，他點我進狼坑沒彆的原因，就是因為我警上撈了一手8號玩家。”
“所以，在他看來，1、8很有可能是雙狼。”
“換而言之，我是狼的邏輯基點，建立在8號玩家是狼之上，如果8不是狼，1、8雙狼的可能性就不存在了。”
“既然如此，憑什麼能先出我啊，要出也是出8號玩家。”
“8是狼，我才能是狼，打我是狼，必須要先把8打死。”
“可是12號玩家對我的敵意要遠遠大於8，那他的視角和邏輯就都有大問題啊。”
“當他說要先出我的時候，他就爆匪了，不是我把他往壞了想，他的發言就是想帶節奏把我抗推出局。”
“警下開狼，我認為是12號玩家，雖然3的發言我還沒聽到，但我感覺應該不能比12更炸裂了吧？”
顧風把12號玩家狠狠地按在地上摩擦，雖然他和2號玩家是臟鏈子，但他盤得邏輯確實沒問題。
好人盤他是狼的前提是8底牌為狼，如果8不是狼，1、8雙狼的邏輯就不攻自破了。
所以，出他之前必須要把8號玩家出了，這才符合邏輯。
但12號玩家卻要帶節奏抗推他，對8號玩家反倒沒有那麼大的殺心和敵意，這不就說明他心態有問題嘛。
作為女巫，顧風覺得12號玩家很有可能是警下的狼，這局2、5、12搞不好就是三狼。
彆看5、12可能是狼隊友，但他們相互之間並不信任彼此，都提防著對方進鏈子了。
同樣的，他跳女巫，好人頂多相信他不是狼，但女巫是不是在好人陣營，就還得打個問號。
這個板子複雜的地方就在於除了自己，外置位誰也不能相信。
“我點的狼坑是6、10、12，容錯率在8號玩家。”
“本來我是想打6、10、11三狼的，可是12號玩家非要插隊，那就沒辦法了。”
“警上我就說了，11打8的邏輯不對，不管8底牌是不是狼，反正11打8的邏輯點就是錯的，哪怕8真是狼，也是瞎貓碰上死耗子。”
“結果11對我的發言嗤之以鼻，不但沒覺得自己聊得有問題，反而開始盤1、8雙狼，他的行為在我看來就是不做好的。”
“但是人比人得死，貨比貨得扔，我以為11已經夠像狼的了，沒想到12號玩家猶有過之，既然如此，他就代替11進狼坑。”
頓了頓，顧風又開口說道，“10號玩家的匪麵就在於他對9的身份定義和點評不對，心態上不像是好人。”
“盤6、9雙狼肯定是不對的，哪怕9底牌是狼王，他也沒道理給6號玩家打衝鋒，狼王是不怕被抗推不假，可是他也沒必要上趕子吃抗推呀。”
“而且他是呆在警下的，說明什麼？說明他很惜命，連悍跳的打算都沒有，但凡他有一點這方麵的念頭，就上警了。”
“這樣的一張牌，他會為了6號玩家讓自己吃抗推？想想也不符合邏輯啊。”
“所以，10號玩家的邏輯是講不通的，9絕對不是故意聊爆，想出局開槍的狼王。”
“盤正邏輯，10號玩家的邏輯，心態都不做好，點他進狼坑是在所難免的，如果我認下10是好人或者盤邏輯說10是好人，外置位肯定又會有人說我這是在保10號玩家。”
“所以，我把10點進了狼坑，但說句心裡話，不能一棍子打死他。”
“一個狼明知道對方是獵人，也沒道理硬往槍口上撞，想找抗推位，外置位不是沒有，非要跟獵人過不去乾嘛。”
“這是10號玩家像好人的地方，如果10不是狼的話，8號玩家就得進坑。”
“雖然這一輪8把我認下來了，可是我不能完全把他認下來。”
“不點他進狼坑，隻點他進容錯率，已經是我對他最大的善意了。”
顧風沒有把10號玩家打死，單看他的發言和邏輯，是很像狼。
可是換個角度想，他一個狼乾嘛非要找獵人的晦氣，又不是外置位沒有抗推位了。
從狼隊收益的角度講，10號玩家打獵人的行為不像是一個狼能乾得出來的。
而這就是10號玩家做到的地方。
“至於鏈子，我覺得在2、3、8、11、12當中。”
“4號玩家盤不到了，這一圈發言下來，都沒人去聊4，已經默認她是單身好人牌了。”
“5、6對跳預言家，不可能在鏈子裡，這個大家都想得到。”
“7號玩家很多人懷疑他在鏈子裡，包括我警上都在想7、8是不是鏈子，可是後來我仔細一想，7不能是鏈子。”
“如果他在鏈子裡，在接了查殺的情況，不會老老實實的拍個民的，這要是被抗推出局，不就虧大了。”
“為了躲推，7號玩家一定會穿丘比特的衣服，丘比特看到鏈子穿自己的衣服，總歸不會跳出來拍他吧？”
“但7號玩家並沒有這樣做，說明7不在鏈子裡。”
“9號玩家跳獵人站邊6，甭管他邏輯盤得怎麼樣，站邊對錯與否，他敢直接跳獵人，那就不可能在鏈子裡。”
“10號玩家逮著獵人一通懟，他也不太像是在鏈子裡的，鏈子沒有這麼作死。”
“這樣一來，情侶就開在2、3、8、11、12五個人當中，不要盤我在鏈子裡，相信我是單身好人。”
“今天先出6號玩家也行，在外置位出10號玩家或者12號玩家也可以，看5怎麼選擇了。”
“如果實在放心不下我，可以來驗我，我不介意。”
“行了，這一輪我想說的就這麼多，底牌好人，就這樣吧，過了。”