【3號玩家請發言】
“5號玩家，你是真會帶節奏啊，避重就輕，偷換概念，強掰邏輯給好人洗頭，講道理，要不是我站邊9的決心堅定，已經被你這波發言給帶溝裡去了。”
“當所有人都以為2要是預言家，7、9、10就是三狼打板子的時候，你不動聲色的把10號玩家給擇出去了。”
“按照你的邏輯，9號玩家反水立警給10丟金水，沒有任何力度可言，因為9可進可退，搏力度成了則悍跳，沒成就退水裝成是試探7彈性的好人。”
“你這三兩句話不要緊，把好人忽悠得一愣一愣的，估計有些人都開始懷疑自己的站邊了吧。”
“其實就像4號玩家說的，5聊得那種可能性，理論上是存在的，但這能是提前打好的板子嗎？”
“他們怎麼確定8號玩家會呆在警下？如果8上警，7給8、9丟金水，丟到預言家頭上咋辦？”
“最重要的是，9給10丟金水，盤正邏輯這就是他像預言家的點，結果5非要往壞了想，這是什麼心態？借用4號玩家的一句話，5跟9有仇嗎？死活不願意站邊9？”
“剛才5號玩家說了那麼一大堆，也不過是能證明一件事，2有預言家麵，不一定就是狼，可是要說站邊，還是得站邊9才對。”
3號小鹿起身就把5按在地上摩擦，在她看來，5純純的就是在給好人洗頭，強掰邏輯站邊2號玩家，惡意揣測9的行為和發言。
但凡5的屁股稍微正一點，都不至於對9有那麼大的敵意，想方設法的把9打成是悍跳，這心態還怎麼拿得起好人牌。
“5號玩家為什麼要把10從狼坑裡擇出來呢？不是他大發慈悲，而是他感覺打10打不動，並且7、9、10三狼打板子，聽著是有點離譜了。”
“所以，5號玩家就想把10擇出去，隻盤7、9雙狼，這樣就顯得合理正常多了。”
“我隻能說5號玩家是個稱職的狼隊友，明知道打衝鋒處境會變得很艱難，但他還是義無反顧的給2衝了一票。”
“最關鍵的是，5號玩家盤得邏輯還挺有道理的，煽動性和蠱惑性極強，站邊9不堅定的很容易被他的發言迷惑。”
“說到避重就輕，5號玩家隻去盤2如果是狼，不會怎麼怎麼樣，這些都是你的臆斷和揣測好吧，不能拿來當邏輯。”
“警上2、9都聊一輪了，你為什麼不點評點評他們的發言和邏輯呢？這才是實實在在的，站邊不盤邏輯，不點評兩個預言家的發言，聽你在那瞎掰扯。”
“我就問你一個問題5號玩家，2說昨晚驗了我們1、3當中有狼，他是怎麼懷疑到1身上的？”
“在他的發言中，應該傾向於1是好人，我是狼才對，可是他並沒有表現出這樣的意思，那不就走遠了嗎？”
“至於他為什麼要認1是好人，原因很簡單，1、9不見麵，警上1沒有跟風帶節奏打11，反而把11認下來，1就做不成9的狼隊友。”
“所以，2號玩家警上就應該重點打我是狼，而不是雨露均沾。”
“這是2號玩家一個極大的爆點，警上我就聊出來了，可是5卻充耳不聞，選擇性的無視，這不是避重就輕是什麼？”
小鹿的發言鏗鏘有力，擲地有聲，可以說是把5號玩家的問題都聊出來了。
一方麵，5的心態有問題，他的那些邏輯隻能表明2有預言家麵，遠遠不足以支撐他站邊2，盤9是悍跳狼。
另一方麵，5號玩家避重就輕，有意不去碰2發言中的爆點。
明明1、9做不成雙狼，2號玩家應該重點打她才對，可是2卻沒有這麼做，隻是說1、3當中開一狼，這就是一個巨大的爆點，5號玩家為什麼不聊呢？
是忘了嗎？不存在的。
因為在點狼坑的時候，5號玩家也說的是1、3當中開一狼，跟2的發言如出一轍，像這種籠統而又機械式的對1、3的身份定義，就是爆匪發言。
“現在基本上可以確定2、5、7、11是四狼，如果非要點個容錯率的話，那就是12號玩家。”
“11的匪麵是非常大的，但再大終歸不是定狼，如果11是好人，12就得進狼坑。”
“4號玩家我認下了，他的發言就很正，關鍵是他聊出了5的邏輯有問題，從這點就看得出來，4、5不見麵。”
“雖然說不見麵未必就做不成狼隊友，也許4、5當中有不在狼隊的尋香魅影，但一般來說，尋香魅影不會呆在警下。”
“因此，4、5不見麵，基本上就能說明他們不共邊。”
“4號玩家可以認下來，警下的狼就開在5、12當中，如果5不是狼，而是個上趕子倒貼狼隊的好人，那12就一定是狼。”