“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，就這樣吧，過了。”
【6號玩家請發言】
“既然前置位隻有2號玩家一個人跳預，那就先站邊他嘛，沒必要非要把他盤成是悍跳，無冤無仇的。”
“而且警上的站邊隻是先表明自己的一個態度嘛，不代表最終的站邊。”
“更何況2號玩家整體的發言是沒什麼問題的，預言家麵很大，視角也不錯，丟查殺又有力度。”
“至於3號玩家的表水，不像狼是不像狼，但相對於他的表水，我的屁股可能更願意坐在2那邊。”
“說實話，表水好代表不了什麼，我不能因為3接查殺表水好，就貿然盤2號玩家是悍跳。”
“至少到目前為止，2是全場唯一的預言家，連對跳都沒有呢，作為一個好人，我覺得打2是狼不合適。”
“如果他發言有問題，實在是不像是預言家，我們倒是可以說站邊後置位的預言家，可是他發言非但沒問題，反而挺好的，那我們憑什麼不站邊他呢？”
這回顧風沒有搞什麼騷操作，也沒有盤什麼複雜的邏輯，恰恰相反，他盤得是最簡單，最底層的邏輯。
前置位隻有2號玩家一個人跳預，且發言沒問題，那就先站邊她唄。
總不能因為3號玩家表水不錯，就直接打2是狼吧？
說實話，3號玩家的表水還沒好到那個地步，可以讓好人聽完他的表水之後，就不相信2是預言家了。
其實就像5號玩家說的，2、3的發言都不錯，但一個是跳預言家，一個是跳民，那就不能相提並論了。
“前置位的5號玩家說如果讓他在2、3當中選擇一個投出去，他會選擇3號玩家，雖然他出3的原因跟2、3兩個人的邏輯和發言毫無關係，完全是脫離了場上的實際情況，對不對的咱們先不談，但我覺得他不能是狼。”
“一個狼不太可能這麼聊，就算他想到了這一層東西，也不會聊出來，因為他不知道3號玩家是自己的狼隊友，還是被狼隊友查殺的好人。”
“既然如此，他就要靜觀其變，進一步確定3的身份。”
“如果3是狼，他自然不會帶這種節奏抗推狼隊友，但如果3不是狼，他就可以這麼聊了。”
“可是僅憑警上這一輪的發言，5號玩家能斷定2、3誰是狼誰是好人嗎？並不能。”
“在無法判斷2、3的身份之前，他就把這個邏輯聊出來了，這就說明他不是狼人心態。”
“所以，我認為5號玩家應該是好人，不敢說一定，但大概率是盤不到他了。”
“哪怕3號玩家是好人，我都不覺得2、5是雙狼。”
顧風把5號玩家認下來了，邏輯盤得非常清楚，如果5底牌是狼，不太能想到用收益和後果去帶節奏抗推3號玩家。
退一萬步講，即便他腦海裡靈光一閃，想到了這麼個清奇的角度，也不會在警上就聊出來。
如果3號玩家是狼呢？
他這麼帶節奏，豈不是在幫預言家抗推狼隊友嗎？
但5偏偏就在警上聊了出來，在不確定3到底是不是狼的時候聊了出來，那他就隻能是好人。
顧風相信自己的判斷，不會錯的。
“4號玩家覺得3表水做好，不像是狼，所以就不太想站邊2號玩家，而是傾向於站邊後置位的預言家。”
“這就跟我的想法完全不一樣，可以說是南轅北轍。”
“這樣的話，4號玩家我就不能放了，要重點關注，看他警下聊得怎麼樣，如果有問題的話，就直接點進狼坑了。”
“而且3、4有可能是雙狼，4號玩家或許是小狼，知道3是狼鴉之爪，所以才暗戳戳的帶節奏保3。”
“我的建議是晚上2號玩家去把3驗了，如果你真是預言家的話。”
“當然了，3、4雙狼隻是我根據4號玩家發言的一個猜測，未必是對的。”
“我盤邏輯向來都是大膽假設小心求證，到底是不是3、4雙狼，我會根據他們後麵的發言做進一步的判斷。”
“如果我盤錯了，我給3、4表水，但如果我盤對了，那我就一定是好人對不對？”
“至於1號玩家，首置位發言沒有劃水，還聊了點對好人有用的東西，心態上是做好的。”
“但他是不是好人，還要打個問號，現在我是不太想定義他身份的，等聽完他警下的發言再說吧。”
“行了，警上我想說的就這麼多，暫時站邊2號玩家，前置位我唯一能認下來的好人牌就是5號玩家，其他的都待定，就這樣吧，過了。”