【12號玩家請發言】
“昨天我是站邊2的，但今天我的站邊恐怕得變一變了。”
“我要回頭站邊9號玩家。”
顧風起身就表明了自己的態度，這一輪他要回頭站邊9號玩家了。
昨天在前置位的人都認9是預言家的情況下，他頂著巨大的壓力說站邊2號玩家。
今天在前置位的人都要回頭認2是預言家的情況，他又要站邊9號玩家。
給人的感覺就是他一身反骨，非要標新立異非不行。
但顧風站邊都是尊重邏輯的，並不是想做顯眼包。
第一天他站邊2是尊重邏輯，今天回頭站邊9，同樣是尊重邏輯。
“其實從昨天的發言和邏輯來說，2的預言家麵是遠遠不如9的，雖然9也沒有好到哪裡去，但架不住2聊得拉胯呀。”
“警上他不盤6、9雙狼，沒有預言家視角，警下他承認自己的思考量不夠，邏輯盤得有問題，可是他卻打3號玩家是狼。”
“關鍵是3打他的點沒毛病，畢竟他自己都承認了，既然如此，為什麼還因為3打了他，就點3進狼坑呢？”
“從結果來看，3號玩家盤的邏輯是對的，既然如此，2就不應該對3抱有那麼大的敵意，而是應該勸3回頭，這才是預言家心態。”
“而我之所以會站邊2，主要是因為9打的警徽流爆匪，其次是站邊9狼坑不太能點齊。”
“但是聽完9號玩家昨天在末置位的發言，我就覺得是我站錯邊了。”
“一個狼是不太可能承認他騙了好人的，這是大忌。”
“警徽流的問題，他可以找彆的理由搪塞過去，直言不諱的告訴好人，他是為了合理的解釋第一晚為什麼會驗7號玩家才編了個假的心路曆程，我覺得也隻有預言家會這麼說。”
“當然了，非要盤9號玩家是狼也不是不能盤，就說他這麼聊是為了跟好人賭心態唄？”
“可是我覺得9不是在賭心態，這一輪他給1丟查殺，更加讓我相信他是預言家了。”
“如果9底牌是狼，在1反水站邊他的情況下，他有什麼理由去給1丟查殺，把1推到預言家的團隊裡？”
“而且1昨天的票型和發言確實有可能是隱狼，既然如此，他為什麼要冒險給1丟查殺？完全沒道理啊。”
“9號玩家的行為不符合狼隊的收益，他拿不起狼牌。”
“11號玩家說9給1丟查殺是為了抿1的身份，如果1是女巫最好，1不是女巫，也可以排坑壓縮女巫的生存空間。”
“這話乍一聽是蠻有道理的，但仔細一想就講不通，是給1丟金水，把1徹底拉下水的收益大，還是給1丟查殺抿身份的收益大？”
“11號玩家隻說9給1丟查殺的收益，避而不談，給1丟金水的收益，這不就是避重就輕嗎？”
“我感覺11這一輪的發言匪麵很大，昨天我說10、11可能都是好人，但今天我要點11進狼坑，他認我是好人，我很感動，但我不能因為他認下我，就跟他報團取暖。”
顧風聊出了他回頭站邊9的原因和理由。
一方麵，9昨天對於他第一警徽流打到8身上的解釋，讓顧風覺得這不像是一個狼能聊出來的。
另一方麵，9給1號玩家丟查殺，不符合狼隊的收益和行為邏輯。
給1丟查殺是有收益不假，但相對於給1丟金水，丟查殺的收益就顯得不夠看了。
11號玩家說9給1丟查殺是為了抿身份找女巫，這就是在暗戳戳的帶節奏，是有選擇性的發言盤邏輯，這心態就很像是個狼。
昨天他能盤11是好人，今天聽出來11的發言有問題，那該點進狼坑也不能含糊。
這遊戲就是要通過一輪又一輪的發言，不停的修正自己的邏輯和判斷。
所以，第一天站錯邊打錯人不可怕，可怕的是幾輪發言過後，還是站不對邊，點不到狼，那就是真的菜了。
“1號玩家昨天反水去給9上票的行為是做好的，但行為做好不代表他就不是狼，實際上他的行為是不符合一個閉眼好人的。”
“2、9的發言都有問題，而且9的問題更大，1號玩家作為2的金水不應該聽不出來。”
“正常來說，在2、9都聊得一般般的情況下，1號玩家作為2的金水是不會貿然反水去給9上票的。”
“畢竟9的警徽流是個非常大的爆點，2號玩家在發言的時候聊得非常清楚。”
“結果1還是毅然決然的反水，把警徽票投給了9號玩家，警下發言也沒有一點想盤2是預言家的意思。”
“這樣的心態就不對勁，不像是好人，更像是一個鐵了心賣隊友給自己做身份的倒鉤狼。”
“所以，9號玩家驗出來1是查殺並不奇怪，仔細想想，反而是在意料之中。”