【9號玩家請發言】
“都要出7號玩家嗎？看來這還真是大勢所趨，雖然我也不知道7到底是好人還是狼，但這麼多人都要出他，搞得我心裡開始犯嘀咕了。”
“尤其是10號玩家，你怎麼能跟風說出7呢？你應該不太願意出7才對吧？”
“還記得警上7號玩家是怎麼說的嗎？他說直覺告訴他5、10可能都是好人，這局大概率是四狼上警。”
“如果他是狼，為什麼要這麼聊？他是生怕自己不被打成焦點位，還是感覺狼隊的生存空間太大了？亦或者他覺得好人沒視角，他想賣點視角？”
“外置位的牌都可以跟風說出7號玩家，唯獨你們5、10不行，畢竟7警上向你們釋放了善意，你們不能一點感覺都沒有啊。”
9號一毛覺得10號玩家的發言和心態都不做好，外置位的牌說出7沒問題，但他跟著說出7，就很值得懷疑。
正所謂立場和角度不同，產生的想法自然也就不同。
警上7號玩家是靠著直覺盤四狼上警的，這樣的發言在10的視角中不是做好的嗎？
結果10居然一點感覺都沒有，對7的態度跟其他人沒啥區彆，這就讓一毛對10的身份產生了懷疑。
他還沒聽到5號玩家的發言，但如果說警下有狼的話，他現在傾向於是10。
“當然了，我這麼聊並不是想保7號玩家的意思，不管他是好人還是狼，大勢所趨嘛，出他我也沒意見。”
“我隻是想說10號玩家的心態有問題，他不應該讚同今天出7的，至少要表現出不情願出7的樣子，而不是痛痛快快的跟風說出7。”
“所以，7號玩家如果是好人，10百分之九十九就是狼。”
“當然了，10這一輪發言也有做好的地方，比如他最後對話數學家，可以找一個能認得下的好人，作為驗人的邏輯基點，這個建議就非常的不錯。”
“如果不是10號玩家對7的態度不對，我就把他認下來了。”
一毛對10號玩家的點評還是蠻客觀的。
雖然10對7號玩家的態度有問題，讓他覺得10心態上像個狼，但又不得不承認，10對話數學家的發言是做好的，讓人眼前一亮。
數學家同時驗兩個人，如果是不等式，就說明被查驗的兩張牌當中有狼，但誰是那個狼，還得費心思去分辨。
倘若其中有一張牌是確定的好人，這樣不就省了很多腦細胞嗎？
同樣的，如果數學家驗出來的是等式，其中有一張牌是確定的好人或者是確定的狼，那效果也是一樣的。
10號玩家給數學家的建議很有用，從這點來看，他的身份又是比較做好的。
“警上我把8號玩家認了下來，雖然8讓守墓人跳出來帶隊的發言有瑕疵，太過於想當然，但他的心態是好的。”
“還是那句話，我能從他的發言中感覺得到他希望守墓人跳出來帶隊，隻是太想讓好人有邏輯基點了，而不是忽悠守墓人跳出來。”
“這個板子，守墓人還需要狼去忽悠他跳嗎？到了第二天，他自己就得屁顛屁顛的跳出來正視角。”
“所以，8號玩家就不可能是忽悠守墓人跳出來的狼，能這麼盤的，身份都不做好。”
“而警上11號玩家是第一個這麼聊的，所以我覺得11可能有問題，好人要對他多留個心眼，更何況他警上就拍了個民出來，更應該引起我們的重視。”
“警上我沒給7號玩家身份定義，主要是他的發言，真心聽不出來是好是壞。”
“但今天既然都要出他，那就當排坑了，而且出他的收益確實是最大的。”
“如果7號玩家是狼，3、7、10就有可能是三狼。”
“雖然10號玩家也嚷嚷著要出7，看上去跟7不見麵，但我說了，10的心態不對，所以不排除他是個賣隊友做身份的狼。”
“還有一狼，可能是2號玩家，也有可能是11號玩家，他們倆當中我感覺要出一狼。”
“1號玩家我肯定是盤不到了，他警上說我們7、8、9、11四個人，我是最像好人的，這樣的發言一出來，我就把他認下了。”
“而且當時12號玩家剛剛把我點進了狼坑，說我匪麵挺大的，1能在這種情況下跳出來抬我一手，那他在我這裡就不太能拿得起狼牌了。”
“說到這個問題，我必須要對話一下12號玩家，你彆把我往壞了想啊，我說守墓人跳出來帶隊有弊端，不是怕守墓人跳。”
“我隻是覺得8號玩家的想法太天真了，該想到的問題都沒想到，所以我就做了個補充，讓守墓人想清楚再決定跳不跳，彆稀裡糊塗的就跳出來了。”
“你因為我的這一發言就覺得我是怕守墓人跳，就太那個啥了。”
“不要在我身上浪費時間和精力，我一定是好人，就這樣吧，過了。”