“她既然是我狼隊友，又是站邊我的，那就一定會號票出8，而不是去抗推10號玩家。”
“3號玩家自己都說了，8可能是女巫，我們隻要忽悠好人，一鼓作氣把疑似女巫的8給抗推出局就贏了，出10有啥用？”
“出了10之後，如果8號玩家是女巫，我晚上不得吃毒啊。”
“這顯然不符合邏輯和狼隊的收益。”
“所以，3號玩家盤2、4雙狼，根本就是講不通的，好人一定不要被他的鬼話蒙了心。”
“6號玩家肯定是守墓人走的，如果7再是好人，場上就還有三狼，那我們還有必要演嗎？”
“這其實就是3號玩家發言最大的漏洞，他自己也知道，所以他才說祈禱7是詭狼走的，這不就是笑話嗎？”
“為什麼他一直說7號玩家是好人，因為他怕好人盤3、7雙狼，隻有把7盤成是好人，他才能被認下。”
“可是沒人跳守墓人，他如果說6、7都是好人，那場上就還有三狼，好人根本沒得打，沒辦法，他才說7可能是詭狼。”
“到了這種關鍵時刻，好人千萬不能迷，一定要把票掛在3號玩家身上，或者聽4歸票，他說出誰，我們就出誰，就這樣吧，過了。”
【1號玩家請發言】
“昨天我確實是說了，如果2、3對跳數學家，我更傾向於站邊2，因為我覺得3、7可能是雙狼。”
“但是此一時彼一時啊，聽完10號玩家的遺言，聽完3號玩家這一輪的發言，如果我再盤他是狼，那真是像他說的，無藥可救了。”
“10號玩家說的對，如果他底牌是狼，明知道自己在抗推位上，岌岌可危，高低得跳個神出來躲推。”
“而守墓人無疑是最好的選擇，不管好人信不信他是守墓人，隻要他跳了，昨天的票就歸不到他身上。”
“但是10號玩家並沒有這樣做，這就不像是一個狼了。”
“還有，2號玩家你昨天報的驗人確實是有問題，怎麼能去驗8、12呢？你怎麼保證詭狼的技能沒用在12身上，怎麼保證自己驗人的準確性？”
“單是驗人這一點，你就有大問題，更不要說3號玩家盤你們2、4雙狼的邏輯，在我看來是非常站得住腳，有說服力的。”
1號羚牛顯然是要回頭站邊顧風了，昨天他說2、3對跳數學家，他傾向於站邊2，那隻是稍微表達一下自己的想法。
可是聽完2、3的發言，他非常確信，顧風才是那個數學家，2號玩家是悍跳。
如果顧風是狼，送他贏！
一個狼能在如此短的時間內編出一套這麼合理的邏輯線，那好人輸了也不冤。
“你們站邊誰我不知道，反正我這一票一定會掛在2號玩家身上。”
“我相信3號玩家盤得邏輯，這絕對不是一個狼為了賭心態，拉高自己的數學家麵能聊出來的東西。”
“更何況他今天的發言，完美的解釋了他昨天的行為，這是巧合嗎？這是隨便編個邏輯就能糊弄過去的嗎？”
“還有8號玩家，昨天他是投10的，如果3、8、10是三狼，8號玩家能去投10？想都不用想啊絕對不可能。”
“而2、4的確是能做成雙狼，昨天我聽4號玩家的發言就感覺不對勁，她居然站邊2，很明顯2報的驗人信息有問題，結果她絕口不提，這就讓我對她的身份產生了懷疑。”
“今天起來3號玩家說驗了4是狼，這也是我回頭站邊他的重要原因之一。”
“反正我就跟著3號玩家走了，今天出2，明天出4，但願7號玩家是詭狼走的，就這樣吧，過了。”