“等聽完他們倆的發言，警下我再給他們身份定義，現在就無差彆的丟個水包。”
“至於警下的6號玩家，我隻能說盤不到。”
“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，站邊10號玩家，就這樣吧，過了。”
【7號玩家請發言】
“你是真的勇啊5號玩家，居然敢直接打2是狼，老壽星上吊，嫌自己命長了是不是？”
“4號玩家盤1、2可能是雙狼的時候，我就感覺他膽子挺大的，但是跟你比起來，那真是小巫見大巫了。”
“雖然你盤得邏輯有一定的道理，可是2號玩家的表水也沒毛病啊。”
“你不能因為1號玩家跳出來給2丟查殺，唯一的收益是給2做身份，就覺得1、2是雙狼。”
“所謂的唯一的收益，那是你的想法，並不代表1號玩家給2丟查殺，就是奔著這個目的去的，你能明白我的意思嗎？”
“雖然我不是很認同你盤1、2雙狼的邏輯，但我也不覺得你是狼，講道理，狼膽子沒有你那麼肥。”
“甚至連驗出來2號玩家是金水，你就出局的話都說出來了。”
“如果你想找抗推位，外置位多的是，沒必要挑戰地獄難度。”
“我覺得隻有一個自信心爆棚的好人才會這麼聊。”
7號玩家是來自“與狼”俱樂部的凱凱，他雖然不認同5打1、2雙狼的邏輯，卻也不覺得5號玩家是狼。
一個狼想找抗推位，外置位多的是，哪個不能帶節奏錘一錘，何必去找顧風的晦氣。
要知道，顧風不光是反向金，他的表水也是非常做好的，可以說是把1號玩家發言中存在的問題都聊出來了。
這樣的一張牌，僅憑1跳出來的唯一收益是給2做身份，就盤1、2雙狼，這顯然是說不過去的。
但話又說回來了，狼會這麼聊嗎？或者說一個狼有膽子這麼聊嗎？
凱凱認為是沒有的。
所以，在他的視角中，5號玩家就是個眾人皆醉他獨醒的好人，實際上恰恰是他一個人盤錯了。
哦不對，也不能說5盤錯了，畢竟他也不敢保證1、2一定不是雙狼，他隻能說1、2雙狼的可能性很小。
但或許5號玩家就盤對了呢。
“站邊我肯定是站邊10號玩家的，因為我覺得2的表水不太能拿得起狼牌，他對1號玩家的分析和點評非常的到位，我都是認同的。”
“3號玩家身份做好，他因為2表水做好，不站邊1號玩家的心態跟我差不多。”
“但是他盤1、4不共邊，4應該是好人的邏輯，我不敢苟同。”
“正邏輯是1號玩家把第一警徽流打到4身上，1、4大概率不共邊，反邏輯是1把4打進第一警徽流，可能是為了給4做身份。”
“結果3是正反邏輯都不盤，而是跳出這個框架，說1把4打進第一警徽流是為了臟4的身份，引導好人盤1、4雙狼。”
“這就有點腦洞大開了，因為沒有任何邏輯和發言能支撐得起他這樣的判斷，說句不好聽的，那純粹是他的一廂情願。”
“我還是更傾向於1、4雙狼，而且4話裡話外，也有點帶節奏盤1、2雙狼的意思，心態和行為都不怎麼做好。”
“可能有人會說同樣都是盤1、2雙狼，4號玩家隻是稍微的點了一下，而5是認定了1、2雙狼，為啥我會把5認下，點4進狼坑。”
“誒，這裡麵就涉及到了心態問題，狼隻會暗戳戳的帶節奏盤1、2可能是雙狼，不敢直接把話挑明，更不敢不留後路，這是不符合狼行為邏輯的。”
“可是5號玩家就這麼做了，雖然他的邏輯我不認同，可是他的行為拿不起狼牌，這才是我認下他的原因。”
凱凱把2、3、5都認了下來，唯獨點4號玩家進狼坑。
在他看來，1號玩家打4進第一警徽流，很有可能是為了給4做身份，3號玩家說1這麼做是在臟4的身份，他覺得3真是想多了。
再加上4號玩家的發言不怎麼做好，凱凱才覺得4很有可能是狼。
對於5號玩家，凱凱雖然不認同5打1、2雙狼的邏輯，但他又覺得一個狼找抗推位不可能找到表水做好的反向金身上。
因此，在凱凱視角中，5號玩家就是個自以為是的好人，5要是狼，那可真是吃了熊心豹子膽了。
“1、4、11大概率是三狼，還有一狼應該開在8、12當中。”
“我的建議是晚上10去8、12當中驗一個，如果是金水，另一個就出局。”
“沒必要去驗2號玩家，他那發言一聽就是好人，你要去驗2，狼恐怕就要帶節奏拿5做抗推了，畢竟是5自己說的，2是好人他出局。”
“這樣的發言一出來，狼不得揪著他的小辮子往死裡打啊。”
“行了，我想說的就這麼多，站邊10號玩家，就這樣吧，過。”