“可惜了啊10號玩家，卿本佳人奈何為賊，聽你發言聊得是真好，如果昨晚我不是驗了你的話，我就把你給認下了，可是我偏偏就驗的你是查殺，你說咋整。”
11號玩家是凱凱，他昨晚驗的10，結果是查殺。
但說實話，10的發言真不像狼，因為她盤的邏輯確實是很有道理。
特彆是認下1號玩家的邏輯，連他都覺得是這麼回事。
哪怕10底牌是狼，他都覺得在1的身份上，10並沒有騙好人，1應該不在狼隊。
而10之所以這麼聊，無非是想搏1號玩家的好感，以此做高自己的身份。
如果昨晚他沒有驗10的話，肯定就把10認下來了，隻可惜這世上沒有如果。
而且凱凱非常慶幸，自己驗了10，不然的話，誰能盤得到10是狼呢。
“我警徽流就2、5順驗吧，警下不驗了，前置位也不驗了，就雙壓警後。”
“現在可以肯定的是8、10是雙狼，警下的9號玩家是反向金，他一定是好人，這個板子就不存在狼查殺狼的情況了。”
“而且就算是狼查殺狼打板子，9號玩家也不可能呆在警下的，他在警下接狼隊友的查殺就得給預言家上票，這會大大增加預言家拿警徽的概率，不符合狼隊的收益。”
“所以，9號玩家一定是好人，不用考慮8、9雙狼了，這種情況是不存在的。”
“這局警下隻有1、9兩個人，雖然我把9認下了，但我並不覺得1就是狼或者就要進狼坑，恰恰相反，我覺得1大概率是好人。”
“雖然10號玩家是狼，但她盤的邏輯未必就是錯的，恰恰相反，我反而覺得在1身份的問題上，10並沒有騙好人。”
“再說的簡單一些，就是她不小心賣視角了。”
凱凱把9號玩家認了下來，這很正常，8、9明顯就不可能是狼查殺狼，8號玩家既然是悍跳，那9就一定是好人。
不過凱凱能把1號玩家認下來就還挺出乎好人意料的，雖然10的邏輯盤的挺有道理，但她畢竟是狼啊。
凱凱作為一個預言家，居然相信狼說的話，也不怕好人或者狼拿這點打他。
“8號玩家打的警徽流是12、4順驗，雖然我也不知道他有沒有把狼隊友放進警徽流裡做不共邊的假象，但可以肯定的是，4、12不可能是雙狼。”
“就算8號玩家故意把狼隊友放進警徽流裡，為其做身份，也頂多是放一個狼隊友，不可能兩個都放進去。”
“所以，4、12是做不成雙狼的，要是能在他們倆當中找出來一頭狼，另一個就可以放。”
“我會重點聽4、12的發言，如果拿不準的話，我有可能會去驗他們。”
“但警上我就不好直接把他們打進警徽流了，先聽聽發言吧，等聽完發言再說，現在不著急。”
“至於我警徽流為什麼2、5順驗，也沒什麼特殊的原因，警後隨便留兩個警徽流唄。”
“警下的1、9我一個都不想驗，前置位已經發過言的，8、10是雙狼，7號玩家我覺得可以暫時認個好。”
“且不說7的發言沒什麼狼味，整體偏良性，就說前置位隻有7、8、10三個人發言，他們三個都是狼的可能性有多大？”
“7號玩家在我的視角中是可以放的，警下的牌又不用驗，那我就隻能雙壓警後了，到了警下或者pk發言的時候再改警徽流。”
凱凱根據顧風打的警徽流得出來一個結論，4、12不可能是雙狼，要麼是一狼一好人，要麼都是好人。
這個邏輯盤得倒是沒毛病，問題是凱凱分得清4、12誰是好人誰是狼嗎？還是說4、12都是好人？
其實這個邏輯最有用的時候是4、12有狼的身份暴露了，另一個就可以認下來。
在不確定4、12誰是狼的情況下，凱凱盤的這個邏輯，意義並不大。
“對話1號玩家，第一輪我不強求你給我上票，你作為一個好人，站邊我就得盤四狼上警，這肯定會讓你很有壓力。”
“更何況8號玩家還認你是好人，我估計你對他蠻有好感。”
“所以，讓你直接給我上票不現實，但我希望第二輪警長投票，你能把警徽票投給我。”
“隻要你上票給我，我就可以安心的盤四狼上警去了。”
“如果你連續兩輪都給8號玩家上票的話，我就不能輕易把你放了，在這種情況下，我放了你，好人就覺得我拿不起預言家牌了。”
“可是說心裡話，我真不想盤你是狼，剛才我就說了，10號玩家的發言告訴我，你不在狼隊。”
“你們1、8要是雙狼的話，8號玩家悍跳就不會給警下的9丟查殺了。”
“今天肯定是出10，她一定是小狼，而且是沒被吞噬的小狼。”
“8號玩家大概率是被天狗吞噬的小狼，他不怕被抗推，所以才丟查殺。”
“行了，警上我想說的就這麼多，最後再重複一遍，10號玩家查殺，警徽流2、5順驗，就這樣吧，過了。”