【5號玩家請發言】
“先說站邊，我比較中意11號玩家。”
“就他那起手式發言，我就不覺得能是一個狼，他說可惜了，聽10發言是非常做好的，如果不是他昨晚驗了10，肯定就把10認下了。”
“哪有狼一上來這麼點評自己的查殺牌的？可能有人會說，做作的狼就能乾出來這種事，但我並不覺得11做作。”
“而且他說10號玩家雖然是狼，但不意味著10盤的邏輯就是錯的，10對於1的身份定義，他是非常認同的。”
“一個悍跳狼，明明有機會帶節奏打1號玩家是狼，拿1做抗推，可他卻把1認了下來，咱就說這心態拿得起狼牌嗎？”
“最重要的是，11號玩家通過8打的警徽流，得出一個結論，4、12做不成雙狼，這一點讓我眼前一亮。”
“我覺得他說的很有道理，8號玩家如果是狼，他的警徽流裡頂多放進去一個狼隊友，不可能把警徽流雙壓狼隊友的。”
“能想到這一茬，11號玩家在我這裡就特彆加分。”
5號玩家是天機，他也是傾向於站邊11的，但原因卻跟前置位的人不太一樣。
他說11號玩家的起手式發言就不像狼，這個邏輯就比較抽象了。
哦不，都不能說這是邏輯，隻能說是感覺。
除此之外，天機認為11能根據顧風打的警徽流，得出4、12做不成雙狼，這就很符合預言家的思考量。
“前置位2、3、4、12四個人，隻有4號玩家一個人是站邊8的。”
“表麵上看，4、8很有可能是狼隊友，但實際上4、8肯定做不成雙狼，4號玩家在這種情況下給狼隊友打衝鋒，那純粹是作死。”
“拿狼不是這麼玩的，該衝的時候衝，不該衝的時候，一定要鉤，該賣隊友的時候就要賣隊友，不能含糊。”
“在4號玩家前麵發言的2、3、12都傾向於站邊11，他哪來的勇氣幫狼隊友說話的？”
“所以，11是預言家，那4號玩家隻能是站錯邊的好人，但8要是預言家，4就未必是好人了，這時候反而要盤他是鉤子。”
“簡單來說，11是預言家，4可以放，但8要是預言家，4是狼是好人就得打個問號了，不要覺得4站邊8，而8是預言家，4就是好人，不是這麼回事。”
天機對4號玩家的身份定義就挺有意思的，按照他的說法，11要是預言家，4就一定是好人，因為4、8做不成雙狼。
看問題不能看表象，要透過表象看本質，4如果是狼，不可能在這種情況下給狼隊友打衝鋒，除非他腦子進水了。
所以，4號玩家隻能是站錯邊的好人。
但如果顧風是預言家，4的身份就不好定義了，他站邊顧風，不代表他就是好人，有可能是狼在打墊飛打倒鉤。
怎麼說呢，天機這一番話還是蠻有道理的，但是外置位的好人認不認他的邏輯就不知道了。
因為天機盤得都是反邏輯，第一天好人要儘可能的盤正邏輯，既然4號玩家是站邊顧風，幫顧風打煽動帶節奏的，就可以盤4、8雙狼，不要說4、8雙狼，4不敢打衝鋒，那隻是你以為罷了。
“2號玩家大概率是好人，他站邊11如果是想打倒鉤，就沒必要盤11可能是個搏力度的狼了。”
“這樣的發言隻會引起預言家的敵意，跟打倒鉤的想法背道而馳，相互矛盾，這就講不通了。”
“所以，站邊11不太能盤得到2是鉤子，隻能說他是個想法比較多的好人，站邊11歸站邊11，同時也對11的身份充滿了質疑。”
“2、4都不太能是狼，這樣一來，3、12當中就要出狼了。”
“警上至少是要出三狼的，8、10是雙狼，一個查殺，一個悍跳，這都沒什麼好說的。”
“如果3、12都是好人的話，我的狼坑就點不齊了，所以3、12當中是要出倒鉤的。”
“3號玩家對2的殺心非常重，直接就把2盤成是8的狼隊友了，這個行為就很匪。”
“我覺得他就是借題發揮，看到2號玩家打了11，又站邊11，就說2是在暗戳戳的帶節奏。”
“可是思考量稍微多一點，就能意識到2、8做不成雙狼。”
“12號玩家的身份要比3高一些，但也不能認下，他的身份也是要打個問號的。”
“如果12是好人的話，6號玩家就得進狼坑了。”
“沒辦法，我是傾向於盤四狼上警的，雖然還沒聽到1號玩家的發言，但我覺得1、8不太能做成雙狼。”
“除非警下1號玩家的發言比較爆，那時候我再考慮點他進狼坑，隻要他警下發言沒什麼大問題，我就把他認下來。”
“行了，警上我想說的就這麼多，站邊11號玩家，就這樣吧，過了。”