陸遠抬起手：“革新吏治這四個字太籠統，說直白點，你想看到什麼樣的官。”
總將革新吏治掛嘴上，什麼叫革新吏治？
說難聽點，其實就是談革新吏治的那個人，打算強行讓天下的官員都和他統一思想，以他為主、以他為綱。
現在張居正搬出了考成法，打的旗號也叫革新吏治，所以陸遠直接問他，你想要官員什麼樣？
張居正沉思後說道。
“兢兢業業於公務，儘職儘責為民計，凡所交付之事項悉數辦結、凡轄內之民籲悉數實現，這便是居正之所想。”
往後六百年都不可能實現的事，你現在想實現？
陸遠歎出一口氣。
“叔大，首先來說，上級不一定完全對，考成法用得好，可以強國富民，但是用不好，隻會淪為互相爭鬥攻擊的黨爭之器，其次，民之所籲並不完全合理，實現一說便是空泛之言。
本官知你不服氣，你認為隻要考成法一推行，所有官員就會洗心革麵，我大明朝所有的問題就能迎刃而解？
與其這般想，倒不如按照伱這個思路，來將考成的標準進行量化。”
“量化？”
“一切用成績說話。”
陸遠舉了個簡單的例子：“就比如一個省、一個府、一個縣每年的稅收水平，上升了就算是立功，下降了就算是犯錯。”
“如此一來，地方官府豈不會橫征暴斂，更加的殘害百姓。”
張居正立馬提出反對意見：“一味追求更高的賦稅和空洞的稅收水平，無視民生之艱難，如此豈不是飲鴆止渴，哪裡算是良策。”
“國無良策亦無暴政。”陸遠糾正了一句：“國家隻有國策，沒有良壞之分，因為無論什麼政策都是好壞參半，貫徹不好就是暴政，貫徹好了就是良政。
另外，本官也沒說隻扔出一個稅收的標準就不問事了吧，相應的其他限製措施和要求肯定也會細化配齊，本官這套新法的核心是在要害的地方上鎖銬，其他的地方放手乾。
要鼓勵官員發揮自主積極性，是去解禁他們的治行思路，而不是進一步限製他們的思路。
你這個考成法就過於粗暴，一味追求讓下麵各級官府嚴格按照上級製定的政策去落實，這就對上級衙門主官有極高的要求，簡單來說，自考成法推行後，所有的政策都將由本官並六部九卿來思量，我們坐在南京城的文淵閣內去決定一個從來沒去到過的地方的政策。
比如說廣西，廣西的情況是什麼樣，每個府、每個縣是窮還是富，百姓主要的生活來源和依托是靠著種地還是怎樣我們一概不知，到底有多少富紳有多少平農、多少佃戶，其主要的稅收結構是什麼樣子我們也不知道。
在這種情況下，我們按照適用於南直隸的政策來要求廣西也這麼去做，考成法懸在頭上，廣西省府縣三級官員隻能根據政策來乾，哪怕不適應也不得不做，你覺得這個所謂的良政會不會變成暴政？”
陸遠苦心勸說，就差把‘改稻為桑’這種事拿出來舉例子了。
改稻為桑是不是良策？
還是那句話，政策不分好壞，出發點都一樣，主要看落實的怎麼樣。
沒有落實好，所以改稻為桑成了一條暴政，攪的浙江上百萬百姓沒了飯吃，差點鬨出民變。
這就是最生動的例子。
張居正並沒有一味堅持自己的態度，可他的臉上還是寫滿了不服氣，如果不是礙於陸遠的身份，他絕對會繼續據理力爭。
“行，本官知道說服不了你。”
陸遠倒是不甚在意，改口言道：“這樣吧，咱們倆打個賭。”
“明台是何意？”
“就從南直隸選，給你三個府，本官要三個府，試點推行，你按照你考成法的標準去推行，我按照借助你考成法為骨架改進的新法，咱們倆一年為期，看看哪一種更適合現在這個時期。”
張居正反問道：“那，用什麼標準來取決優劣呢？”
“這最簡單，讓報局派人駐點進這六個府。”
陸遠豎起兩根手指：“政策之好壞，在官在民，讓報局的人跟蹤著，一年期滿，看看這六個府的官員如何評價新政、看看這六個府的百姓一年內民生的變化如何，他們這些百姓自身是否滿意。”
張居正一聽立刻點頭。
“好，就按明台說的辦。”
“看來叔大你確實很自信。”
陸遠微笑：“既如此，那就這般定了，一年，咱倆各自一年時間，本官希望你要爭氣，彆落後本官太多。”
“明台且放心吧。”
此刻的張居正鬥誌昂揚。
他有絕對的把握，將官場慵散頹糜之勢一掃而空。
本章完