同桌的國民黨軍官在餘史濟發言完畢後，紛紛低聲附和：
“沒錯，餘團長所言極是。我們與新四軍交戰，每次失利都是因為沒有百姓支持，在局部兵力上處於劣勢，被新四軍集中優勢兵力逐個擊破。”
趙磊並未直接回應餘史濟的問題，而是抬頭直視他，反問道：
“餘團長所言隻對了一半，您將你們的戰敗全部歸咎於缺乏百姓支持，以及在局部地區沒有兵力優勢。”
“那我想反問一下餘團長，此次戰役你們一個師七千餘人，而我們總計不到五千人。我們在人數和裝備上處於絕對劣勢，然而最終你們還是被我們裝備簡陋的五千人擊敗，請問餘團長作何解釋？”
趙磊這一反問，令餘史濟和在座的國民黨軍官皆啞口無言。
餘史濟楞了半晌，才緩緩開口：
“趙兄，此問題我實難解釋。開戰時，我們師長包括我在內，皆認為以我軍裝備精良、訓練有素之雄師，攻打你們疲弱不堪、裝備簡陋之烏合之眾，應是手到擒來，不費吹灰之力。”
“然最終我7000之鐵軍，卻敗於你們5000人之弱旅，此亦我近日百思不得其解之處。”
此時，一位國民黨被俘軍官挺身而立，說道：
“趙長官，我認為此次我軍戰敗，主要原因是貴軍埋伏偷襲，致我軍毫無防備，兵力無法展開，裝備優勢亦無從發揮。”
趙磊看了一眼這位國民黨軍官，接著說道：
“這位國軍兄弟所言不假，我軍確實占了地利與出其不意之便宜。但我尚有一問，待我軍將你們逼至河灘後，此時，你們前無退路，後有追兵，正是兵法所雲之死地。
“你們完全可以置之死地而後生，組織部隊對我軍進行反擊。在求生欲望的驅動下