戲中情訴鴻鵠之誌，山河沉寐百年，終有一日起波瀾，哪怕那時已無我。
粉末重彩掩決絕悲歡，水袖起落舞出人生百態。
亂世山河燃烽火，位卑憂國千古頌！
......
相較於這些專業音樂人的點評，網友們的話似乎更加通俗易懂。
“雖然我對戲曲並不了解，但完全不能妨礙我喜歡這首歌！”
“背景故事好感人，蘇澤戲腔好驚豔，所以什麼時候錄製正式版啊？！”
“歌單告急！我的歌單它需要你！@蘇澤”
“不得不說，蘇澤這個人是真的狗，隻出新歌，但就是不錄正式版，你說他是咋想的？”
“蘇澤我有歌但就是不錄正式版，哎，就是玩！”
“......”
隨著歌曲的愈發火熱，也有不少人在質疑背景故事的真實性，因為整件事情毫無曆史記錄。
也不知他們是為了黑而黑，還是單純的喜歡鑽牛角尖、認死理。
總之一套說辭講的是有理有據，言之鑿鑿。
不過，網友們的反駁聲同樣從容不迫，頭頭是道。
“搞不明白，為什麼會有人糾結這個？真的如何假的又如何？”
“現在很多歌曲都是有文案的，如果你都去介意真假的話，累不累啊？”
“抗倭時期像這種事跡多了去了，就算不是真的，也應該是改編後的，沒什麼區彆，所以在意這個乾什麼？”
“不論背後故事是否存在，這首歌都是在向抗
爭侵略者的藝術家們致敬。所以你們在糾結什麼？”
“針對這個故事真假而抬杠的人，你們連編出來的理想化的愛情劇都敢信，為什麼不肯分一點情懷給愛國情操呢？”
“離譜，為什麼現在有些人就是不理解‘位卑未敢忘憂國’這句話的意思呢？”
“......”
“說到愛國，難道隻有我想起了易帆嗎？”
“樓上，我來證明你不是一個人！”
“彆拿易帆那種人來比，問問配鑰匙的，他配幾把？
“易帆？算了吧，他跟我們明顯不是一條心！”
果是易帆，外敵來的第一時間，他肯定是第一個跪舔的吧？”
“誒，經你們一說，我記得蘇澤好像確實是說過一句，用這首歌來回應網上的節奏吧？”
“對對對，我也有印象，等我去找找！”
......
暫時被遺忘在一邊的易帆再次被拉了出來。
而且緊接著，蘇澤當時藝考時說的那一段話也被剪了出來，證明了這首歌確實是用來回應易帆的。
很快，在網友們的‘熱情’下，由蘇澤帶著易帆再次上了熱搜。
#原來蘇澤的赤伶是回應易帆的#
而這則話題內的視頻標題也言簡意賅，直擊重點，引發了大量的討論。
《蘇澤說，戲子無情，但卻有心！但易帆作為現代的明星、偶像，他有心嗎？》
“易帆我要心乾什麼？看不著又吃不到的，沒用的東西我不要！（滑稽）”
“博主怎麼說話呢？易帆當然有心，崇洋媚外的心不算是心嗎？！”
“哎哎哎，不能比不能比，易帆怎麼能跟人家戲曲大師比呢？”
“現代的一些明星偶像，應該都自認為比以前的戲子高貴多了吧？對於他們來說，要心乾什麼，要錢就行了！”
“......”