“關鍵這個案子最離譜的地方就是有人把責任全部推到謝思雨的身上，一審的審判長李源還真就是這麼乾的。”
“我就想問一下，一個審判長，是怎麼做到在沒有任何證據的情況下，直接把責任全部推給了謝思雨，然後把謝思雨判刑十年的？老人的死亡調查報告你看過嗎？”
“就因為你的一個猜測！【人不是你撞的，你為什麼要去扶】，所以你直接給謝思雨判刑十年？”
顧晨說道：“法律上誰主張誰舉證！哪怕不用我分析這麼多，謝思雨也是無罪的，因為沒有任何證據表明是謝思雨撞的人，朱桂珍和張國斌的口供不能當為證據！”
“在我用事實分析過後，謝思雨開車也不可能撞到朱桂珍和張國斌！朱桂珍身上沒有傷口，張國斌卻被撞的骨折了，這合理嗎？”
“如果謝思雨真的撞了人，她一個弱女子是怎麼一個人把張國斌轉移到五米以外的地方的？”
“審判長，我認為我方當事人無罪！”
“我方當事人謝思雨不僅無罪，還是做好人好事！”
“做好事的人，不應該要去承擔犯罪的責任！做好事為什麼要被判刑？為什麼要罰錢？”
“如果社會上真的變成了這個樣子，好人去扶老人反而賠錢，反而要坐牢，那這個社會上將再也沒有人願意去扶老人！”
“好人不需要自證清白！這個社會上，更加需要增加壞人犯罪的成本！而不是增加好人自證的難度！”
“審判長，我的陳述完畢。”
顧晨全部都說完了。
現場掌聲雷動，所有人都在鼓掌。
直播間的網友也都在發著彈幕。
【666666666666。】
【顧律師牛逼！說得好啊！】
【好人為什麼要自證啊，說的沒毛病！】
【就是要增加壞人犯罪的成本，不然就讓這些