顧晨說道：“審判長，我抗議。”
“被告律師乾擾正常司法流程，你怎麼知道我有沒有證據？我沒有證據我會提交訴訟請求？”
審判長申佳瑞看了一眼尹曉東，說道：“抗議有效，警告一次。”
尹曉東：“.”
上來他就被審判長給警告一次？
要是被警告三次的話，那就要離席了。
要是辯護律師離席了.那庭審上就太被動了。
沒有律師，還怎麼打官司啊？
尹曉東已經在心裡開始罵人了。
這個顧晨，打官司的時候最能抗議了。
但是，有用嗎？
八個訴訟請求要是拿不出來合適的證據的話，那他就要出手了，把顧晨送進去坐牢。
當了這麼多年教授，尹曉東也不是吃素的。
在被告席上的四個人，校長羅漢生，副校長，班主任，團委老師，四個人都是有點懵逼。
顧晨這是瘋了吧？
要這麼玩？
魚死網破？
但是有用嗎？
不可能有用的！
因為顧晨根本查不到證據！
也不可能有證據的！
要是能有證據的話，他們早就被送進去了。
審判長申佳瑞看向顧晨，開口道：“現在請被告方提供答辯意見。”
很快，尹曉東站了起來。
彆人怕顧晨，他可不怕顧晨。
他今年已經五十多歲了，是一個老教授了。
在法律的造詣上，尹曉東還是很厲害的。
畢竟是法學院的教授，真當他是普通的金牌律師嗎？
他隻是不想往上麵升職了，不是他升不上去了。
尹曉東開口了。
“第一、針對原告的訴訟申請，我方認為都是無稽之談，如果原告律師拿不出證據，請求追究原告律師的法律責任。”
“第二、我校的助學金評選方式沒有問題，隻是因為學生眾多，偶爾可能會有疏漏，也是在所難免，在評選助學金名額時，張濤雖然提交上來的證據和材料都是齊全的，但是張濤本身並不是貧困生，不符合貧困生的條件，所以沒有給張濤評成貧困生，學校對於貧困生的認定都有流程，張濤不符合貧困生的條件，又怎麼能被評上貧困生呢？”
“第三、原告律師說的富二代趙文瑄頂替了張濤的名額，純屬無稽之談，經過調查，趙文瑄提交上來的材料都符合貧困生的標準，所以趙文瑄被評為一等助學金，合理合法，而家庭條件不差的學生拿到助學金名額，更是無稽之談，學校裡麵能夠拿到貧困助學金的學生，都是符合貧困生的標準的，這一點從未變過。”
“第四、張濤本身不符合貧困生的條件，卻在網上發視頻造謠，帶節奏，破壞學校名譽，學校本可追究張濤的法律責任，但學校念在張濤是本校學生，隻是選擇讓其下架視頻，並且對張濤進行溝通和心理疏導，不存在威脅和監控張濤。”
“第五，對於我校領導的問題，我方一律認為是在造謠，請原告律師拿出證據，否則請求追究原告律師的法律責任。”
“請求對顧晨進行重判，並且追究顧晨；張濤的法律責任，兩個人造謠，汙蔑學校，顧晨作為律師，知法犯法，罪加一等，必須重判！”