他們不是應該先殺了李琪和李氏三族嗎？
孫鶴在替李氏伸冤，明察暗訪的十年間，駱家因何放任？
駱家久居京城，不說手眼通天，也不該對孫鶴的暗查毫不知情吧？
他們不知道一旦孫鶴查到蕭無晟，自己就暴露了嗎？為什麼不作出反應？
駱家若做出反應，孫鶴早該被暗殺！
唯一的解釋就是，駱家並不懼怕通敵案被翻出來，他們未曾參與對李氏的構陷！
否則，李琪活不到現在，李氏三族也無法在隨州存活！
再有一點，長公主雖然有封地，也有私兵，但一直住在京都駱府，甚少返回自己的封地，私兵形同虛設，根本充當不了殺手！
還有，即便都不去考慮這些潛在的邏輯偏差，就說一點，駱家如果隻是了掩飾真相，又為何要連吳應雄一起構陷？
潛在的微妙是，吳家和駱家的私下關係還不錯，吳應雄之子吳儀便是駱姿的忠實追求者。
以至於兩家關係處得不錯，駱家因何構陷吳應雄是禦史案的主謀？
因此，駱家是主謀的概率，儼然比吳應雄本身更低！
而第三個要進行“有罪排查”的，就是漠北王蕭爾沁。
但他的嫌疑，其實是最容易排除。
第一，通敵案發生時，蕭爾沁還是小夥子，沒能力、也沒理由參與構陷李放。
第二，他雖與先太子蕭爾康是親兄弟，一母同胞，但多年並無往來，實際感情怎樣...不得而知。
關鍵是，他就藩後就一次都沒回過京城，連蕭爾康死了都沒能回來，如何將杏園改成殺手基地？
楊宣說過，蕭爾沁其實是一個孤臣，空有民心和功勳，卻不得朝廷百官的支持。
換言之，他其實是沒有同黨的，沒有同黨...又如何改造杏園？
第三，禦史案發時，他正在燕州指揮大戰，手下親兵都在誓死護國，如何來到京都殺人？
且相對來說，在眾多嫌疑人中，他屠殺台府的動機是最弱的。
若說一定有，就是為了奪權，但對於一名武將來說，起兵奪權不是更加迅速有效嗎？
為何要耍什麼權術？
再者，如果他是凶手，皇帝密詔，他會輕易回京嗎？
即便回，也不會隻是帶區區百人兵馬而已！
但不得不說的是，他也是目前這三大嫌疑人之中“最危險”的存在。
隻因...先太子蕭爾康是在他封地內死亡的，有太醫認證蕭爾康是死於疾病還不夠，關鍵還要看皇帝私下信不信！
顯然，根據徐sir目前的認定，皇帝其實是不願相信蕭爾康是病死的。
要不然，連蕭爾康的葬禮他都不願下旨召回蕭爾沁，為何立新太子就叫回來了呢？
難道皇帝不怕“狼王”一回京，漠北蠻夷伺機攻打燕雲要塞？
最大的可能性便是，對於燕雲之地的防禦，皇帝早有安排，召回蕭爾沁乃是為了問責，並查清蕭爾康的死因。
至此，若引用這一套“有罪排查，無罪推定”的原則，禦史案主謀潛在的三方勢力，理論上都能擺脫嫌疑。
原以為已經逐漸明朗的案情，頓時又疑雲密布。
但可以確認的一點是，事到如今，禦史案的發生...已經不僅僅是為了掩飾李氏通敵案那麼簡單。
蕭無晟這個主謀，或許隻是個被廢棄的棋子，也隻是李氏通敵案的主謀而已，並沒有製造什麼禦史案。
禦史案另有主謀，兩案可分立！
因為，蕭無晟極有可能不知道孫鶴等人在追查他！
一個被貶黜的郡王，再無權勢，在京都也沒有根基，如何能知曉孫鶴在密謀徹查他？
一開始徐安認定的因果關係，似乎仍處於誤區之內。
通敵案與禦史案不存在必然關係...
極其微妙而又令人斐然的一點是，如果將主謀的身份特征與殺人手法都套用在某人身上，徐安驀然間發現...竟出奇的吻合。
而這一假定，一旦有證據支持，方可說此案方才初現端倪...
眼下，見到龐、楊二人沉默，徐安臉色一動，執筆走向那麵釘滿白紙的牆上，邊寫字邊說道：“老龐，見仁，你倆還記得我們總結出來的，幕後主謀的幾大特征嗎？”