“說起救人於危難的英雄”陸璧晨譏諷一笑，滿身都是陰鷙氣息，“被告幼年的經曆卻是可悲可憐，但是誰規定了一個無辜卻有能力救他的人，在若乾年後，僅僅因為他的英雄情結，就要為此活活挨上十二槍！難道就是因為被告希望出現一個英雄，而死者並沒有照做，被告就要殺了他而泄憤嗎？至於被告辯護團一直強調的，被告當時喪失神智，受害者家屬手機上清清楚楚地有被告當時的錄音。被告炫耀一般地說，他是為了實現永遠占有白小姐，因為扭曲的嫉妒，因為變態的心理，才犯下這等罪惡滔天的惡行。”
陳傅良律師團的幾位律師並不為陸璧晨的話所動，主任律師黃律師站立，看向審判長，“審判長，辯方請求詢問受害者家屬，白暮亭小姐。”
現在已經到了最後的審判時間，雙方都已經對案情做過陳述，詢問證人是合理的要求，審判長點頭同意。
黃律師見蘇碧曦走到證人席位，微微點頭致意，“白小姐，方才公訴人提起白小姐在案發現場的錄音。這是本案判定我當事人作案動機的最直接證據，也是關乎本案判刑的重大物證。白小姐，一名普通的女士，可能都不知道如何正確使用手機的錄音功能。您是如何在根本不用開啟手機屏幕的情況下，如此熟練，毫不遲疑地錄下了我當事人當時所說的話呢？”
至今為止，檢方對於陳傅良的作案動機都來自於這段案發現場的錄音。也正是因為這段錄音，加上陳傅良早有預謀地戴上了槍，騙取死者進入民宅等等一係列作為，才判定陳傅良的謀殺為早有預謀的蓄意殺人。
不過他們並沒有覺得蘇碧曦當時錄音的動機有什麼不妥，甚至從來沒有往這方麵想過。
蘇碧曦當時的狀況太過慘烈，提起當時的事，對她都是一種莫大的傷害，何況質疑她錄音的動機和理由？
可是如今，就有人這麼做。
他們不認為凶手殺了人應該償命，不認為兩個無辜的死者有再多的冤屈，隻要從受害者家屬身上找到一點的不對，就緊緊咬住不放，恨不得在受害者家屬身上拔下一塊肉來，以轉移公眾的視線，剝除受害者正當維權的權利。
受害者如果持身不正，有過小偷小摸的行為，哪怕過馬路闖紅燈了，或者隨地吐痰，亂丟垃圾，都是他們不該有的汙點，就沒法站在追討凶手的神壇上。
受害者不僅不能正常過日子，應該每天都沉浸在痛不欲生裡，每日以淚洗麵，才符合受害者應有的表現。
假如一個受害者偶爾曬自拍，做頭發，爬山，唱歌，日子過得瀟灑而美麗，就沒有資格做一名受害者了。
假如這個受害者家屬剛被殺了丈夫，那麼這個受害者如果短短一年內接受了另外一名男人，簡直是不守婦道，根本沒有立場來替亡夫討回公道了。
因為如果受害者歇斯底裡，大哭大鬨，叫囂塵上，不合乎受害者的身份啊。
因為他們天經地義地認為，隻有毫無缺點的聖母聖父，全知全能的至善之人，冷靜克製毫無情緒的人，才有資格去做一名受害者啊。