103.30(2 / 2)

碧曦[快穿] 柳亦瑜 2380 字 9個月前

“如今,整個華國,整個世界,多少人在看著我們審判這個案子,多少雙眼睛盯著這個案子的結果,多少無知的孩子在看著我們這群人,多少心懷不軌的人看著我們的審判。審判長,諸位法官,各位,我們如今做出的每一件事,說的每一句話,都將為刻在曆史的恥辱柱上,都將被有心人奉為先例,都將為我們的孩子所銘記。諸位,兩位死者,孟照南挨了12槍。孟觀遠,一個僅僅四歲的孩子,竟然被強-暴,殺害,甚至還被奸-屍!他們的鮮血還未凝乾,他們的眼睛還沒有閉上,他們的痛呼聲還曆曆在目,他們的亡魂在看著我們,看著我們給他們一個公道!”

“審判長,辯方要求發言”黃律師眼看局麵將要轉向不可控製的一方,連忙申辯道,“諸位,被告承認自己所犯下的所有罪責,也沒有為其罪責辯解的意思。我們隻是懇請各位思量,那隻是一個尚未滿18周歲的孩子,犯案時甚至隻有15歲。他還有著無限的未來,和懺悔的認知。我們真得要如此對待一個如此年幼的孩子嗎?在全華國,全世界的眼前,親手判處一個孩子死刑,這跟親手殺了一個孩子有什麼區彆?諸位,這樣的我們,在外人眼裡,在我們的孩子眼裡,難道就不是一個殺人犯了嗎?”

尹律師:“諸位,我方是廢除死刑的堅決擁護者,正是因為持有這一觀點,方自始至終站在這裡,為被告辯護。死刑,早就應該被現代文明社會所廢除,不過是持續又一輪的暴力而已。死刑,這一從原始社會就流傳下來的刑罰,至少有以下十大原因,應該被廢除。”

“第一,死刑,毫無疑問是道德偽善。奪去他人生命的權利,毫無疑問應該受到重罰。但是,如果我們同意,殺人是違法的,那麼,同樣是殺人的死刑,為何就是合法了呢?這樣自相矛盾的邏輯,何以能夠在高度發達的現代文明中,繼續保留下去呢?並且,家境貧困的死刑犯,在現實中,會比家境富裕的犯人,更容易判處死刑。正因為如此,我們才應該在司法和立法上,廢除死刑。站在道義的角度,我們更不應該支持死刑。”

上一頁 書頁/目錄 下一章