一時沉默後，刑偵支隊長又綜述了案件的基本脈絡和自己的認定。
“根據對二王平時的表現調查，以及在審訊中對王歸依的個性觀察，我認為王彥本曾因哥們義氣參與搶劫被判過刑，有江湖習氣和作案經驗，而王歸依雖然狡黠善辯，但沒有前科，也缺乏作案經驗。屍檢報告也表明四名被害人的創傷分布有明顯不同，和某母子都是頸部有2一3處銳器傷，創口集中，切中主動脈，符合王彥本的性格特征和作案手段。而徐某母女倆的創傷卻散布於頭麵、胸腹、臂彎多處，表明案犯殺人時不得要領，缺少作案經驗，這符合王歸依的個性和手段。而且根據共同犯罪嫌疑人的共性心理，王彥本決不會獨殺四人！卻讓王歸依袖手旁觀，據此，我始終認為四名被害人就是二王分彆殺害的！”
“如果王彥本用一隻手摟著徐某的脖子，另一隻手能否用刀把人的手腕砍斷？”寶窪公安局長接著說。
“據演示，如果王彥本用右臂從後麵摟了徐的脖子，將徐側背於右胯部，這時他隻能用左手持刀，而采取這種姿勢他很難發力，又用通常人力量較小的左手想砍斷人的手腕是不可能的！”
刑偵支隊長才說完，寶窪公安局長又說：“王歸依的供言雖說了王彥本砍殺徐某的過程，但關健點卻沒有供說姿勢，這個一一”“這個關健的姿勢就是突破口！但我們手中卻沒有過得硬的鐵證，現在的證據遠沒有達成一個完整的證據體係，叫王歸依開口吐實不易！王歸依堅不吐實的心理因素是認為王彥本已切頸自殺，死無對證，再有就是他認為四名被害人都已死去，我們無從獲取直接證據。”
韓玉的發言使在座的眾人麵麵相覷，而他本人卻顯了少見的輕鬆，他胸有成竹了。