黎名的表演雖然稱不上完美，不過也能打個7分。
《梅蘭芳》的開篇乃至前半部可謂驚豔，完全將觀眾的情緒給調動了起來。
大家不僅期待著後麵的精彩劇情，同時也不由驚歎，陳詩人可能真要重塑神格了。
但是誰也沒想到，下麵的劇情不但沒有更精彩
的東西，反而水準不斷下滑，讓人看得甚至感覺乏味、無聊。
而且更令人抓狂的是，這部電影足足有兩個半小時，不知道陳詩人是怎麼想的。
一部傳記電影，居然拖那麼長。
整部電影看下來給人的感覺就像是看到了一個背影殺，背影看起來完美無缺，但是走近正麵一看，相貌卻是平平無奇。
不過平平無奇也沒什麼，最起碼不醜，但是之前的背影實在給人太高的期待了，所以之後的失望之情也會被放大好幾倍。
其實這也體現出陳詩人對於整部電影比較差的掌控力。
如果開頭能打9分，上半部分打8分的話，那下半部分勉強隻有6分的及格分。
這上下半部，真給人一種是由兩個導演拍攝的感覺。
不過畢竟是賀歲檔的第一炮，陳詩人也是頗具話題的人物，所以《梅蘭芳》的上映，同樣也引起廣泛的關注。
整體來說，《梅蘭芳》其實也還算可以，隻不過開篇太驚豔了，最後給人一種虎頭蛇尾的感覺。
但通稿肯定不是這麼寫的，不少媒體和影評人就抓著《梅蘭芳》的開局一頓猛誇。
說得最多的一句就是，開篇那一段讓他們看到了當初拍《霸王彆姬》的那個陳詩人。
或許是這些通稿起了作用，又或許是大家對陳詩人還懷有期待，最終《梅蘭芳》首日拿下了一千三百萬的票房。
這個成績已經非常不錯了，尤其是對於一部傳記電影來說。
彆看一些大片首日票房都是好幾千萬，但這畢竟是少數，現在就算是首日票房過千萬的電影，其實也沒多少部。
繼首日之後，次日拿下了一千七百萬，第三日則拿下了一千五百萬，首周三天，共轟下四千五百萬的票房。
這個時候，《梅蘭芳》的口碑也徹底擴散開來。
這次比《無極》上映之後的口碑肯定是好了很多。
雖然有些人還在罵，但噴地最多的還是電影的整體節奏，後期有點太無聊了。
不過開局確實又驚豔了大家，總體來說，《梅蘭芳》是一部及格線以上的作品，在豆瓣上，大家也打出了7.1分的評分。
不管怎麼說，通過這部《梅蘭芳》，還是幫陳詩人挽回了一點口碑。
十二月八日，《梅蘭芳》上映第四天，《葉問》也正式開始全麵登入國內各大院線。
作為之前和《梅蘭芳》吵得沸沸揚揚的電影，原本大家不怎麼關注的《葉問》也吸引了眾多目光。
說實在的，現在《葉問》有這麼高的熱度，還是要感謝陳詩人。
嘉禾雖然是想要讓《葉問》去和《梅蘭芳》搶票房，但是從沒想過彼此捆綁炒作。
不過陳詩人可能自尊心太強或者太敏感，總感覺《葉問》放在和《梅蘭芳》幾乎同時上映，有點冒犯到他了。
所以陳詩人在做宣傳的時候，總是有意無意地損兩句《葉問》。
媒體記者對於這樣的新聞肯定是感興趣的，所以之後采訪陳詩人的時候總會提起《葉問》。
報道地多了，《葉問》的熱度也逐漸高漲起來。
嘉禾的發行部門當時都有點疑惑，我都還沒儘全力呢，怎麼宣傳效果就出來了？
隨後他們才發現，原來在不知不覺間，《葉問》和《梅蘭芳》來了一次捆綁營銷，而且效果出奇的好。
嘉禾的宣發人員恨不得登門拜訪陳詩人好好地感謝他一番，讓他們非常輕鬆地超額完成KPI。
隨著《葉問》的全麵上映，所有人都在期待電影的票房成績，想看看它和《梅蘭芳》之爭，到底誰勝誰負。
十二月八日這天，《梅蘭芳》再次拿下一千兩百萬的票房，而《葉問》首日，則拿下了一千五百萬。
首日成績，還是《葉問》略勝一籌。
不過這和電影的質量沒有太大關係，主要體現的是兩部電影發行公司的實力差距。
之後的成績，才是電影質量的較量。
十二月九日，《梅蘭芳》拿下一千三百萬票房，成績似乎來了個逆跌，但《葉問》上映第二天卻是轟下了一千八百萬。
十二月十日，《梅蘭芳》的單日票房跌破千萬，隻拿了八百多萬，而《葉問》上映第三天，卻拿下了兩千三百萬票房。
《葉問》首周三天，拿下五千六百萬票房。
此時《梅蘭芳》已顯頹勢，而《葉問》口碑開始爆發，顯露出大賣的氣勢。