他們就像是看嫌疑犯一般審視著周瑜，甚至有人已經在查閱周瑜的身份背景。
無黨派，甚至不是積極分子。
家裡麵在九十年代就有工廠，妥妥的資產分子。
僅僅是這些資料，就讓他們對周瑜的發言有了些許異樣的想法。
周瑜看到這幾位的臉色，也反應過來是怎麼一回事。
現在是殷曆2006年，這個時候是什麼國際關係？
好朋友，國際關係友好合作夥伴，貿易緊密合作夥伴
……
而自己說的是什麼？
兄弟同室操戈。
這幾位如此作態也就說得通了。
但是張誌臨三人可就不一樣了，剛聽到心頭上的癢癢處，突然就沒有了，這誰能忍？
張誌臨首當其衝，說道：“學術討論有什麼不可？我們通信工程專業想引進一些技術和設備都有諸多阻礙，我認為這位學生說的有些道理，回答的內容也在問題範圍之內。”
雖然論職稱，張誌臨與那位教授都是正教授，但是文科教授麵對這些參與過大工程的教授時，先天就要弱些許。
不過張誌臨也不想周瑜講得太過，所以他又接著對周瑜說道：“這個問題，你回答的層次分明，在弄清了問題的確切涵義後，可以在較短的時間內作出基於文章內容的正確反應，並且語言流暢，已經極為不錯。
但是我個人想要提醒你一點，論文答辯和做報告時，一定要力求客觀，全麵，辯證，留有餘地。
實事求是地做學問，大膽假設總比畏首畏尾的老鼠要走得遠。
還有，你在通信工程以及半導體產業的領悟很深，我個人認為你完全可以跨專業學習半導體或者通信工程，三年時間重新讀一個碩士，雙碩士直博。
我本人就有這個項目組需要你這樣視野開闊的學生，隻要你願意，答辯結束後，我就帶你去實驗室轉一轉，最近我們引進了霓虹某些半導體產業的高精尖通信設備。
我看到你以前發表的論文裡，對2g/3g和正在商討的4g網絡通信都有涉獵，我想你應該也會感興趣，畢竟隻是粗略的涉獵，是不可能理解技術本質的強大。”
看著張誌臨教授臉上的迷之微笑，周瑜嘴角抽了抽。
但還沒等他表態，隔間裡麵就響起了一陣低沉的聲音，聽起來好像是有人在罵人。