林恩說這話的時候有點酸酸的味道，“你能能夠重複盤古科技的實驗？”
伯頓說道：“不能重複，所以我的學生希望給《自然》雜誌反饋一些信息。”
“我們也打算這樣做。”林恩說道：“除非我們能夠看到盤古科技電池的樣品，不然他就是騙子！”
英國國家物理研究院同樣關注到了這個問題，要是C14微核電池真的被發明出來，它出現的意義堪比蒸汽機出現的意義。對整個世界的影響都是巨大的。
英國作為全球物理學領先的國家，是絕對無法正視夏國在基礎物理領域的研究和應用超過英國。
英國作為全球物理學的“裁判”，更不能忍受一篇未經重複性試驗，對人類未來影響巨大的論文混淆學術界的視聽。
英國國家物理研究院很快征求了各大高校物理研究院的意見，並且表達了支持他們向《自然》雜誌這次發表論文的行為表達抗議，這種抗議其實也是在督促盤古科技給出更加詳細的實驗資料。
但是英國國家物理研究院屬於國家性機構，不好親自表態，他在儘管其變。
學術界的爭端離普通民眾還是有一定的距離，《自然》發表論文後，隻是在英國學術界引起了爭論，還沒有吸引西方媒體的注意力，但是這下事情鬨大了。
帝國理工、牛津、曼切斯特理工大、南安普頓大學、倫敦大學學院等多家大學物理實驗室聯合向《自然》雜誌提交了抗議郵件。
帝國理工：“我們無法重複盤古科技的實驗，懷疑實驗的真實性。”
牛津：“理論邏輯正確不一定是論文正確，我們現在可以馬上提交一篇關於人類宇宙旅行的論文，它的邏輯完全正確但是無法實現！”
倫敦大學學院：“不應該將設想性理論研究和實際理論研究混為一談，請《自然》雜誌撤銷這篇論文。”
《自然》雜誌的壓力來了，總刊編輯部詳細詢問物理編輯部的情況。
此外，《泰晤士報》、《每日郵報》、法新社、路透社、BBC等多家報社和媒體都給予此次事件關注。
《泰晤士報》：能源行業大地震！盤古科技發布微核電池研究論文。
《每日郵報》：論文羅生門，帝國理工和牛津表態無法重複盤古科技實驗。
BBC：這是盤古科技的營銷手段，用理論正確但是根本無法完成的實驗技術發表論文，以達到營銷自己的目的。
法新社：盤古科技是在為全麵進入歐洲市場做準備，但是它的論文被整個英國學術界否定。
消息向猛火一樣傳遍了整個歐洲，歐洲各大物理研究機構、媒體紛紛將目光投向了《自然》。
歐洲的網友們也覺得不可思議，微核電池？夏國盤古科技創造了微核電池？