還說什麼‘即使胖了也依舊是肥美吊打85花的天仙’…
嘖嘖…
腦慘粉說的就是你們！
不上微博還好，才點開微博，全都是站王佳衛，批評沈夢溪：
“王佳衛的電影極具個人風格，有自成體係的一套電影語言與美感構成！看他的電影，會覺得他對世界的感觸非常敏感細膩，他有足夠的能力與才華讓這種個人風格深深的、並且優秀的運用在自己的事業上。”
“唯庸人無咎無譽——梁啟超！”
“人家是藝術大師，你站在商人角度評價他，你不配！”
“李胺在演講中提到：我很嫉妒王佳衛，也想像王佳衛那樣酷炫，沒有劇本就請來一大堆明星拍戲，還可以拍了幾周、幾個月、幾年，然後推倒重新來過。”
“電影是造夢，唯一能夠衡量電影的品質的，是電影本身的藝術高度！一些人揪著王佳衛的私德不放，我想說道德不是藝術的第一生產力，對藝術的孜孜不倦的追求才是。”
倒也有人反駁沈夢溪的《海邊的曼徹斯特》拿了戛納評審團大獎，然後這幫人就說：“王佳衛拿了三屆香港電影金像獎最佳導演獎，拿過戛納最佳導演，拿過金馬獎最佳導演…沈夢溪什麼時候達到這種程度，再說這種話！”
小姐姐很生氣，想了想，她在微博寫說：
“為什麼都要喜歡王佳衛？這就跟榴蓮一樣，喜歡的愛的要死，不喜歡的敬而遠之，夢溪最開始隻是說了《葉問》是一部好電影，王佳衛跳出來說他不懂電影，他才拍了《海邊的曼徹斯特》證明自己，怎麼成了他的錯？”
想了想，又補充一句：“悠悠影史百年，王家衛不過滄海一粟罷了，雖然是非常優秀的導演，但是成就優勝於他的大師不在少數，什麼時候，連反駁都不可以了？”
……
小姐姐這兩句話說的完全沒毛病！
可惜，她的身份是‘戲子’，而且是拍商業片或者電視劇的‘戲子’…
一堆人轉而攻擊她不懂藝術…
‘演個電視劇，真把自己當回事了？’
‘王佳衛也是你能提的？’
‘嘖嘖，就這水準了…’
‘變性人沒有說話的份！’
大概就是這樣。
小姐姐氣的渾身發抖，隻覺得地獄空蕩蕩，惡魔在人間！
她的戰鬥力真的很弱，否則也不會跑去《今日說法》…
你跟噴子講道理，可能嗎？
沈夢溪一覺醒來，神清氣爽，準備叫醒小姐姐，一起做個早操，然後發現她的枕頭邊居然被淚水打濕了…
臥槽，發什麼了什麼？
他有這麼厲害？
“…你怎麼哭了？”
小姐姐費力睜開眼，嘟囔了一句：“被微博上的人氣的！”
“…微博上？”
沈夢溪點開微博，然後氣樂了…
這幫人真的是…
遇到網絡噴子怎麼辦？
還能怎麼辦，噴回去唄！
直接打了一行字：“我發現有這麼一群人，他們可能從沒看過王佳衛的電影，但是聽說過，就覺得他很牛逼。
這幫人，你跟他們談卡梅隆、彼得?傑克遜，他們覺得太商業、太淺薄；
你跟他們談斯皮爾伯格，他們覺得俗套，也許他們說這個話的時候連《辛德勒名單》、《幸福終點站》都沒看過；
你和他們談希區柯克、庫布裡克，他們又覺得都是落後於時代的人；
談大衛?林奇，覺得導演故意裝逼有原罪；
要是談談伯格曼，費裡尼和安東尼奧尼，他們該說了，這太“小眾”了吧，沒看過這是誰啊？所以說，不要跟傻逼互噴，你永遠不能戰勝一個純傻逼，因為他會把你的智商拉到跟他個水平，然後用豐富的經驗打敗你！”
“我就說一句，王佳衛的新電影可能拉不到投資了，你們這幫喜歡他的可以去給他眾籌嘛！”