“《小時代》確實找過我，想找我演個角色，我拒絕了…”
“為什麼拒絕？”
“我覺得導演的審美傾向很重要，《小時代》太過物質了，我不太喜歡…”
“那為什麼要發行呢？”
“…在商言商，我找不到拒絕《小時代》發行的理由…”
“現在有一種觀點認為《小時代》涉及名牌描寫、富二代生活，含有“拜金”“炫富”等不良的價值觀引導，您覺得呢？”
“…我覺得大家高估了電影的影響力，照這麼說，我跟大甜甜應該把身上的衣服脫了，畢竟我倆的衣服也挺貴的…明星沒事就出席各種奢侈品會場，各種高級定製時裝周，怎麼沒人天天逮到這些個明星進行價值觀批判的？電影隻是電影，你覺得爛，就罵幾句，你覺得好看，那就誇獎，彆有事沒事上價值觀！”
說到這，沈夢溪無奈了：“能不能問問《長城》…你們就這麼不關心嗎？《長城》北美票房1.03億美元了，這麼大的事，不值得報道嗎？”
“…最近大家都在關注《小時代》…”
“你看，這就是你們的問題了，明知道這電影隻是粉絲電影，乾嘛還幫著炒作呢？”
“那你對《長城》連續兩天輸給《小時代》有什麼想法？”
“…正常現象，其實我覺得《長城》在上映二十天後，麵對《小時代》這麼強勢的情況下，還能拿兩千萬以上的票房，足矣證明《長城》的品質了！”
……
郭景明太擅長挑事了！
周黎名被他的粉絲罵的有點失去理智，瘋狂輸出…
他把周黎名回應小時代的話轉載到了自己的微博——周黎名直接怒噴‘多數郭粉想要買得起影片中的那些東西，過上影片裡的那種生活，就得乖乖去找“老東西”當小三小四小五，才有可能。這，就是該片隱含的價值觀。’
郭景明回應：‘你看到什麼你就是什麼！’
算是公開嗆聲…
然後，開始站隊了…
圈內當多數都站周黎名，包括導演何坪、高群樹、賈章柯等導演也都對本片以及本片背後現象發表了自己的評論。
圈外，不少人站隊支持郭景明…
林更欣破口大罵：“咱能不能尊重一下彆人的勞動成果，你有能耐你導啊，你有能耐，你演啊，國外的啥都好，國產電影就各種挑毛病，負分滾粗！”
當然，林更欣被噴到刪微博，認慫…
一時間，從價值觀、商業價值、電影身份以及郭景明本人的爭議，都出現在微博上。
微博成為最大贏家！
總結一下，真的，從來沒有一部電影會這麼被人炮轟…
其實，一部電影拍的怎麼樣也無非是被按個“好片”或者“爛片”的頭銜。
可是，再爛的片都見過了，也沒見誰被這麼多人集體圍攻炮轟過。
《快樂到家》、《嘻遊記》也很爛，包括《富春山居圖》也是爛片中的奇葩，也沒見誰逮著不放…
主要他們沒有那麼多死忠粉…
還有…
不僅因為《小時代》的作者本身太具爭議，而且因為一部爛片居然這樣賣座，這樣狂攬了票房，這是令某些人坐不住的原因。
同為爛片，爛片和爛片之間的差距怎麼就這麼大？
沈夢溪發了一句：‘《長城》北美票房1.1億美元了，內地票房19億了，全球票房已過5.5億美元，正在朝著6億推進，你們繼續吵，彆管我…”
他的頭號粉絲姬慧芙立刻跳了出來：“你覺得《小時代》怎麼樣？”，找書加書可加qq群952868558