至於說蒂亞戈·席爾瓦，穩是很穩，但有些走偏了。
怎麼說呢？
就好像蒂亞戈·席爾瓦跟大衛·路易斯的組合，後者很猛，喜歡上搶，容易失誤，而蒂亞戈·席爾瓦就看起來很穩，總是拖在後頭，輕易不做動作，就好像是經常給大衛·路易斯擦屁股。
如果單純從比賽場麵來看，那肯定是蒂亞戈·席爾瓦獲得的評價會更高，因為他基本沒什麼失誤，大衛·路易斯失誤更多，評價也會很低，毀譽參半。
但也正如瓜迪奧拉為大衛·路易斯辯解時所說的，事情就在那裡，總要有人去做。
每個人都學蒂亞戈·席爾瓦，那防守就是一退再退，怎麼守得住？
卡納瓦羅年輕的時候也很生猛，但後來年紀和經驗漲了，開始穩了，這是好事嗎？
這實際上就是一種老油條的表現，反正不做事就不會錯。
大衛·路易斯就是屬於那種多做多錯的情況。
瓜迪奧拉也就是因為他的這種特點，所以對他非常欣賞。
曼城隊內的球員也都知道這一點，對大衛·路易斯也都非常理解。
相比之下，蒂亞戈·席爾瓦在意大利就混得太油滑了。
…………
…………
曼城客場零比零慘遭AC米蘭逼平，引起了英國和意大利兩國媒體的強烈爭論。
英國媒體對AC米蘭的做法，對主裁判在比賽中漏判了曼城兩個點球的行為，都給予了極大的抨擊，認為這是有意在坑害曼城。
泰晤士報就認為，以比賽的過程來看，曼城或許不在最佳狀態，但擊敗AC米蘭不成問題。
“最終的結果是零比零，這對曼城極不公平。”
除此之外，泰晤士報對AC米蘭的做法也表示不屑，認為有本事就應該在球場上真刀真槍地乾一場，可AC米蘭卻使用這種盤外招，實在是難登大雅之堂。
“首回合零比零，曼城儘管沒占到便宜，但也沒輸，次回合在伊蒂哈德球場，AC米蘭會真正見識到曼城強大的一麵。”
相比於英國媒體，意大利媒體則是普遍認為，AC米蘭找到了克製曼城傳控球的秘訣。
米蘭體育報認為，阿萊格裡的排兵布陣就充分體現出了他對比賽的認識，而AC米蘭的戰術也是嚴防死守，一旦發現球拿不到，他們絕不戀戰，第一時間撤回到己方半場，甚至是禁區內，嚴陣以待地封堵曼城的各條傳球線路。
三後腰的體係，讓曼城的傳控球很難有效滲透進AC米蘭的大禁區，內斯塔和蒂亞戈·席爾瓦的組合又發揮出了極高的水平，幾乎完美地凍結住了蘇東。
意大利媒體還認為，瓜迪奧拉的兩次換人都有待商榷，因為並沒有改變比賽的走勢。
尤其是阿紮爾替補上場之後，在AC米蘭的密集防守當中，並沒有得到很好的施展機會。
“從這一場比賽，所有人都可以看到，阿紮爾跟梅西之間最大的差距。”
甚至對於蘇東，意大利媒體都普遍認為，他不在最佳狀態。
“他看來有些累。”
“這也不奇怪，因為從八月份開始，他就沒有得到任何休息的時間，幾乎每周都在比賽，尤其是從聖誕節到現在，兩個多月的時間裡，他沒有獲得哪怕是一天的假期。”
“鐵人都會累，更何況蘇東隻是血肉之軀。”
意大利媒體預測，首回合零比零，對AC米蘭來說有一定的好處，因為沒有給曼城客場進球，這在淘汰賽的賽製當中，代表著AC米蘭可以在次回合比賽放開手腳。
“隻要阿萊格裡的球隊能夠在客場搶到一個進球，那曼城將處在絕對的劣勢。”
米蘭體育報認為，曼城是曆史上第一次參加歐冠，所以他們缺乏經驗，而AC米蘭在應付這種淘汰賽時，明顯更加老道。
尤其是在首回合的零比零後，曼城大受打擊，AC米蘭有機會在客場爆冷，擊敗曼城，順利晉級八強。
阿萊格裡在賽後新聞發布會上也表示，零比零的比分沒辦法說穩操勝券，在客場，AC米蘭會遇到較大的困難，但也不是完全沒有希望。
“我相信，我們可以延續首回合的出色表現，在客場繼續帶給球迷意外和驚喜。”
阿萊格裡表示，曼城的實力其實被過份誇大了。
“他們其實並沒有傳聞中的那麼強大！”：，，.，找書加書可加qq群952868558