所以，雖然有人對冷鋒能寫出過秦論有懷疑，但是他們也找不到否定的證據。
其實說到底，過秦論僅僅隻是一篇文章而已，在那些真正的大人物眼中，最多也就會讓他們驚奇一下。因為他們知道，在這世界上光是文章寫的好的人很多，而文章寫的好，其他方麵是個廢材的也大有人在。
再說了，現在的南宋朝廷已經形成了既定的利益集團，他們不缺少人才。也隻有當今聖上才會感覺無人可用，這也是聖上想要培養一批真正屬於自己手下可用之才的原因。
對此，那些利益集團的高層們看的很透切，也就是楊康這樣的人，還對此一知半解。但是他們由於出身的原因，所接觸的內幕也遠比普通人多。
就比如說，之前這些書生談論的過秦論，就是楊康告訴王姓書生的。
同樣，在楊康的眼中，冷鋒就是那種什麼都不知道，一心隻苦讀聖賢書的人。
“過秦論，我當然知道，而且沒有人比我知道的更清楚！”冷鋒說道。
“好，那我們就來說一說過秦論。我認為作者對曆史了解有誤，文中九國之師叩關攻秦，秦人開關延敵曆史上並不存在。曆史上五國聯軍攻打秦國，秦國也並沒有獲勝；還有，推翻秦統治的是劉邦、項羽組成的龐大諸侯聯軍，不能隻拿陳涉來分析秦滅亡的原因。”
楊康所說的這段話，也是他從大伯那裡聽來的。其實他也是現學現賣，對於那段曆史他根本就不知道。楊康的詩文寫的不錯，但是對於秦國那段曆史知之甚少。
“好，楊師兄果然大才！”
但是這並不是妨礙一眾書生們捧臭腳，他們本意就是為了拍楊康馬屁，誰知楊康還真的能說出個子醜寅卯。
冷鋒也是有些意外，他沒想到這個看上去一副裝逼犯模樣的家夥，竟然對秦國那段曆史了解這般詳細。
不過很明顯，就算楊康說的對，但是他對過秦的了解還是太過片麵了。過秦論要講述的論點並不是這個，所舉的例子也不是為了說明到底是誰滅了秦國。
至於曆史中有沒有這個事，也不是冷鋒要考慮的。
“曆史上存在的東西，並不是由你決定的。秦國滅亡的原因文中說的很明確，隻是你沒有看懂而已！作者要表達主題是仁義不施，攻守之勢異也。陳涉起義並不是秦亡國的直接原因，劉邦、項羽卻是滅亡秦最終結果。
至你所說的，隻是抓住了文章中的某個片麵，這不是窺一斑而知全豹的事。隻能說這種見解太過片麵了，也太過膚淺了！”
冷鋒對於楊康所言雖然有點意外，但是要乾倒他也是手到擒來。
楊康聽聞冷鋒的反駁，不由的麵色一怔，因為這話可是不是他說的，而是當朝大學士內閣閣老說的。在楊康看來，內閣閣老說的話還能有錯，沒想到卻被冷鋒反駁了，而且冷鋒說的話聽上去似乎還很有道理。
“即便文章的論據都真實，也不能必然的推出此等的結論。前麵的鋪墊隻能讓人覺得秦的滅亡非常不可思議，然後以仁政不施這一個似乎相關的原因，用來概括全部原因，這種得出結論的方式有點過於牽強。