期間，需要把握的地方太多，工作量也太多，還不如隻做框架設計讓高能所去進行完善。
兩人都沒有提及經費。
這個問題是在飛機上說不了的，高能所還要開會進行討論，再和張碩進行細節性的溝通後，才能去考慮合作的細節問題。
項目的話題到此為止。
張碩問向崔凱文，“你們在會議上發布了實驗分析圖，能不能給我一份詳細的結果，包括輸出圖像和分析數據。”
“那沒問題。”
崔凱文馬上點頭答應，“等回去以後，我給你申請一個內部賬號，提升下權限，就可以登錄到平台裡查看了。”
“謝謝了。”
張碩聽罷點了點頭。
這不是靈光一閃的想法，他是真的想看一下實驗分析結果。
實驗分析結果是很有意義的。
其中的數據內容可以用‘源點論’的理論基礎做分析。
前世，很多物理學家都從事‘源點論’的研究，包括理論基礎的塑造，也包括希望利用實驗去對理論進行驗證。
之所以會有如此多的物理學家追逐‘源點論’，和這一世‘弦理論’的情況有些類似--
它們都擁有美輪美奐的數學邏輯。
‘源點論’的起源是一個方程，名字叫做‘利普洛斯-帕米爾方程’。
利普洛斯-帕米爾方程，詮釋了粒子實驗中電磁能量損耗以及力場混亂之間的關係。
每一個粒子對撞實驗，所出現的力場混亂現象，都可以用利普洛斯-帕米爾方程來做計算，而且計算數值和實驗檢測非常接近。
雖然高能所進行的粒子對撞實驗，並沒有電磁能量損耗相關的檢測數據，但根據實驗偏差分析數據結果，還是可以用進行代入計算，看結果是否符合利普洛斯-帕米爾方程。
……
當張碩還在回國的路上時，他的名字又重新出現在了國內網絡輿論中，而且比前幾天發酵的速度更快、熱度更高。
輿論是源於一個百萬粉絲的自媒體賬號，名字叫做‘不知名的老貓’。
‘不知名的老貓’發布了一條微博消息，文字寫的是，“張碩，東港大學碩士、蘇東大學在讀博士生，從學位被取消到發頂刊、國際會議作報告，半年的反轉快到讓人反應不及！
這到底是什麼情況？”
微博附帶了幾張圖片。
第一張是東港大學的官方公告，“張碩，數學學院授予理學碩士，經校內外專家審核、學校學術委員會審議，認定其碩士學位論文《幾類有理查分方程的解的漸進性》存在嫖竊、抄襲、侵占他人學術成果，其行為已經構成了學術不端。
經由數學學院、學校學術委員會召開會議，決定取消其碩士學位及碩士畢業證。”
第二張圖片則是一家叫做《東港學報》的媒體，轉發公告消息並點評道，“作為一名學生，學習能力和科研能力都是次要的，是否誠信才最關鍵，因為這關乎到人品。
有德有才，破格重用；有德無才，培養使用；有才無德，堅決不用。
一個人的品德和素質太重要了。
張某在誠信問題上留下瑕疵、弄虛作假，最終受到了懲罰，等於是搬起石頭砸自己的腳……”
第三張則是英文的《高能物理學雜誌》，圖片上還帶著文字說明，一篇名為‘中心錨點連線分析實驗數據模擬偏差’的論文，作者是‘張碩、博士生，蘇東大學’以及‘羅勇軍、教授，蘇東大學教授’。
圖片上還用文字注明，“羅勇軍是蘇東大學的教授，也是張碩的博士生導師”。
下一張則是CHEP會議的演講視頻截圖，張碩站在講台上認真的給台下講著東西。
最後兩張圖片，一張是好幾家媒體發布的微博截圖，其中還包括新華報、人人日報等主流媒體。
最後一張很有意思，是個大學同學群裡的聊天對話截圖。
“張碩去參加國際會議了，還演講了，看熱搜了嗎？@張碩，真牛/逼！”
“不愧是學霸，被取消學位，照樣牛！”
“那個取消學位就很奇怪，張碩怎麼可能抄襲呢？成績那麼好，數一數二，反正我覺得不可能。”
“是不是因為換學校讀博，所以學校要搞他？”
“還能這樣嗎？我感覺可能是得罪人了，@張碩，大神，說說唄！”
“張碩：彆@了，來了，來了！我覺得是彆人抄襲我，但具體什麼情況，說實話，我也不知道。”
‘不知名的老貓’發布了微博以後，輿論以指數級快速發酵，話題#張碩被取消碩士學位#迅速衝上熱搜，快速擠占了前三的位置。
毫無疑問。
大眾不喜歡學術，大眾喜歡八卦……
半年前因為抄襲小論文被取消學位，半年後，研究論文登上國際物理頂刊，還受邀到國際會議上做報告，還獲得了一個個主流媒體評論點讚。
這太有話題了。
大量的網友參與到討論中，“這肯定有問題。半年前抄襲，半年後就發頂刊，還受邀參加國際會議做報告？”
“反轉也太快了吧！”
“是東港大學有問題，還是張碩有問題？正常來說不可能吧？就算努力了半年，也不可能進步這麼多！”
“你們把時間搞錯了。論文投稿、評審就要半年，所以根本沒有努力的時間！”
“從學術抄襲到國際會議做報告，差距大到簡直不可想象。一個有水平發布頂刊的學者，不可能去抄襲一篇沒什麼影響力的小論文。”
“所以，有問題的是東港大學？但是，他們為什麼要針對張碩？”
“……”