核子組織的官方網站，發布了一條數據中心公開的研究成果。
其內容就是阿戈斯蒂尼團隊和張碩合作進行的算法研究，公開的成果信息不隻是相關介紹，還包括四次分析超子衰變實驗數據的結果。
其中一次是分析高能所cp組的超子衰變實驗數據。
其他三次都是分析核子組織弗朗西斯科團隊的超子衰變實驗數據，依托核子組織的高性能強子對撞機，弗朗西斯科團隊製造出了海量的科西超子，其數量都是以‘百億’來計算。
正因為如此，他們的實驗數據要複雜很多倍。
阿戈斯蒂尼回到了數據中心以後，馬上申請使用超級計算機，運算了17個小時後，才終於完成了三次實驗數據的分析。
三次計算，都得到了‘有趣’的結果。
總計四次實驗數據分析，每一次分析結果都是不一樣的，唯一相同就是讓輸出的直線產生了波動。
核子組織官網發布的信息上，阿戈斯蒂尼對此的解釋是，“分析結果和基礎實驗的差異有關。”
“包括實驗強度，超子的衰變點以及總體的能量值，等等。”
“結果不一致，恰恰說明了研究的正確性。”
在一整篇的介紹內容之後，是對於研究成果發布審核的消息，“阿戈斯蒂尼團隊以及其合作人張碩，將會在ICHEP會議作研究報告！”
這則信息引起了國際物理界的大震動。
好多媒體都做出了報道，有的是針對阿戈斯蒂尼團隊，有的是針對研究本身，還有的是說明研究的影響力。
“阿戈斯蒂尼團隊是核子組織的數據分析小組，他們在發現希格斯粒子的研究中，起到了重要作用。”
“他們最新的研究認為，cp破壞研究團隊觀察超子衰變所使用的信號轉化手段，無法找到重子的cp破壞信號。”
“換句話說，過去幾十年時間，這個方向的投入和研究都沒有意義。”
“重子cp破壞研究，關係到粒子標準模型的完善，更關係探索宇宙形成的原因，是高能物理領域的重要研究方向之一。”
“如果研究被證明無效，那麼就必須找尋其他的方式進行探索……”
有一些專業的學術媒體，介紹了重子cp破壞問題後，就談起了尋找標準模型之外的cp破壞問題。
cp破壞研究有兩個方向。
一個在標準模型之內，一個在標準模型之外。
標準模型之內，也就是各大科研團隊觀察超子衰變，尋找重子CP破壞信號的研究。
標準模型之外，因為沒有足夠的理論支持，研究進展就非常稀少了。
cp破壞相關的理論是很複雜的，同時，也是不完善的。
粒子標準模型隻是支持cp破壞研究的一部分原理，即便是找到了重子cp破壞的證據，也無法完全證實現有物質宇宙形成的原因。
究其原因是粒子標準模型所闡述的CP破壞，是弱相互作用（弱力）下的宇稱不守恒，找到了重子cp破壞，隻能解釋為什麼宇宙是以正物質（而非反物質）為主。
如果要追究宇宙形成的原因，那麼就必須要在‘物質數量’上達標。
弱相互作用下的宇稱不守恒，無法解釋宇宙存在大量重物質的原因，所以物理學上，尋找標準模型之外的cp破壞，也是非常重要的研究方向。
國外的報道還談到了張碩，因為發布信息上很明確的提到阿戈斯蒂尼團隊是和張碩進行合作。
隻不過，相關的報道就很少了。
在國際上和張碩有關的內容，也就隻有幾篇論文，以及CHEP會議上的表現。
CHEP會議是很少被報道的，知道消息的也隻有相關領域的學者們。
新聞報道對張碩的描述一般都是，“合作方是張碩博士，他是非常年輕的物理學家，一直從事高能物理領域的分析研究。”
“張碩是物理領域著名的學者，他看起來很年輕，但已經名聲赫赫。”
“阿戈斯蒂尼團隊和張碩的合作，也是天才與天才的碰撞……”
報道也少不了一大堆的質疑。
很多新聞報道最後都會補充一句，“眾多相關領域的學者對於阿戈斯蒂尼團隊的成果表示質疑。”
或許不是‘眾多’，而是‘全部’。
任何從事科學研究的人，都不願意相信‘自己的研究沒有意義’，尤其還是被彆人證實出來，就更加不能接受了。
得知阿戈斯蒂尼團隊和張碩合作的研究結果是，相關領域所有的研究人員，和譚誌明的反應都類似，“那是不可能的！”
“研究肯定有問題，實驗所用的信號轉化手段，已經準確發現了幾種介子的cp破壞信號。”
“CHEP上，阿戈斯蒂尼已經錯過一次，這次肯定還是錯的！”
“研究還牽扯一個叫張碩的年輕博士？但又能怎麼樣？一個沒什麼名氣的家夥和阿戈斯蒂尼一個瘋子，他們合作進行的研究肯定更加瘋狂，而且，必定是錯誤的！”
阿戈斯蒂尼和張碩一起成了眾多學者討伐的對象，大部分人針對的還是阿戈斯蒂尼，主要是因為張碩沒什麼名氣。
一般，他隻是被順帶一提而已。
其中討伐最激烈的莫過於各大高能物理機構的cp破壞研究團隊。
弗朗西斯科-費利弗，核子組織cp團隊負責人，他直接去了數據中心找到了主管羅爾貝托-卡斯特洛，質問他為什麼要網站發布消息。
“他們的研究否定了我們整個團隊的努力，否定了核子組織過去幾十年的投入，你們竟然還發公告消息？”
“這種必定是錯誤的研究……”
“你到底是怎麼想的？你竟然支持那個瘋子，還有一個完全不知道名字的中國人？”
羅爾貝托表現的完全不在意，他繼續著手頭的工作，很隨意的說道，“布爾曼完成了非常重要的研究，我們當然會把成果發布出來。”
“研究報告的評審是在ICHEP會議，費利弗先生，如果你覺得研究是錯誤的，可以在會議報告上找出問題。”
羅爾貝托當然會支持阿戈斯蒂尼，因為阿戈斯蒂尼小組是為數據中心工作的。
高能所物理中心和計算中心的問題，放在核子組織就是物理研究團隊和數據中心的合作與矛盾。
兩者矛盾的焦點在於，數據中心的學者，不管是研究算法還是其他什麼，總是被定義為‘工程師’，而高能物理研究成果永遠都屬於物理實驗團隊。
數據中心的學者們就像是邊角料的人物。
在一項大型研究中，數據中心的工作者們總是以一個數字的形式出現在成果中。
比如，“有超過兩千名計算機工程師參與了研究工作。”
這些計算機工程師，有好多都歸屬數據中心。
阿戈斯蒂尼是國際著名的數據專家，也能算得上半個實驗物理學家，他參與過不少次實驗，希格斯粒子的發現研究中，他和他的團隊改善算法分析了大量的數據，完成了好幾項重量級的研究，做出了非常大的貢獻。
但是，成果發布過程中，他的名字出現的頻率，甚至趕不上邊緣到幾乎沒什麼貢獻的實驗物理團隊負責人。
這就是雙方的矛盾之處。
羅爾貝托幾句話就把弗朗西斯科懟了回去。
弗朗西斯科隻能去找阿戈斯蒂尼對峙，阿戈斯蒂尼很淡定的說道，“弗朗西斯科，我就知道你會來找我。”
“當初我邀請你加入我的研究，你拒絕了，你肯定是嫉妒我們的成果，對不對？”
“現在已經晚了，研究已經完成，伱隻能嫉妒了……”
他說著還遺憾的歎氣。
弗朗西斯科憋的一句話也沒說出來，他愣在原地好半天，最後還是怒噴一句，“我竟然來找一個瘋子理論！”
“這就是個錯誤！”
費米實驗室cp組負責人加索爾-格雷沃德的遭遇，比弗朗西斯科要鬱悶太多了。
格雷沃德看到核子組織發布的信息，頓時感到非常不可思議，也根本不相信上麵說的研究結果。
然後，更鬱悶的事情出現了。
實驗室主管莉亞-梅明加找上了門，她很直白的通知格雷沃德要暫停他們的實驗研究，並提前預備要進行裁員。
“看到核子組織的發布的信息了嗎？你們的研究沒有任何意義。”
“目前，實驗室要減少一切不必要的支出，所以，格雷沃德先生，你應該明白……”
“或許你應該上交一份裁員清單，當然也可能包括你自己，但這不是我能決定的。”